DR. ARADSZKI ANDRÁS
DR. ARADSZKI ANDRÁS
DR. ARADSZKI ANDRÁS, a fenntartható fejlődés bizottságának előadója: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! A fenntartható fejlődés bizottsága 2013. november 11-én megtárgyalta a 12910. számú törvényjavaslatot. E törvényjavaslat több törvényt módosít, így a bányászati törvényt, a szakértői mérnökök, építészek szakmai kamarájáról szóló törvényt, valamint jelentős részben az országos területrendezési tervről szóló rendelkezéseket.
Fontosnak tartottuk a vita során értékelni azt, hogy az elmondottak alapján kiderült, részletes hatásvizsgálati tanulmány előzte meg a törvény benyújtását. Emellett megkeresték a környező országok illetékes szerveit annak érdekében, hogy véleményüket, álláspontjukat fejtsék ki a törvényjavaslatról. E törvényjavaslatra a szlovák fél adott egyelőre érdemi választ, és ezen felül, ami számunkra mint a fenntartható fejlődés bizottság tagjai számára kiemelten fontos és jelentős értékkel bíró vélemény volt, az Országos Környezetvédelmi Tanács is megtárgyalta a vonatkozó törvényjavaslatot.
Azt lehet látni a törvényjavaslat kapcsán, hogy pótol egy hiányt, nevezetesen, hogy a 2008-ban elfogadott országos területrendezési tervhez kapcsolódó törvényt módosítja, megváltoztatja, mert azt ötévente kellett volna felülvizsgálni.
(12.00)
Fontosnak tartom kiemelni, hogy egy teljes jövőképet tesz le az asztalunkra ez a törvényjavaslat, amely megmutatja, hogy körülbelül milyen irányokban lehet Magyarországon a területeket felhasználni, milyen lehetséges műszaki megoldások, területfelhasználások valósulhatnak meg az ország területén. Ez a törvényjavaslat, az előző törvényjavaslathoz kapcsolódva mondom, iránymutatást ad a területfejlesztési kérdésekben a megyei önkormányzatok számára is.
(Az elnöki széket Balczó Zoltán, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
A bizottságban éles vita alakult ki a tekintetben, hogy ez a törvényjavaslat vajon megágyaz-e a Paksi Atomerőmű bővítésének. Nyilvánvaló, hogy ez a törvényjavaslat és az abban foglalt irányok és lehetőségek nem eldöntött kérdéseket szabályoznak, hanem csak a településrendezési lehetőségeket teremtik meg a tekintetben, hogy az adott területen milyen tartalmú műszaki vagy egyéb lakossági célú beruházás, létesítmény jöhet létre. Úgy gondolom, e tekintetben nem megkerülhetőek egyébként az egyedi ügyekben lefolytatandó eljárások, az egyedi ügyekben történő döntéshozatalok. Így beállítani a törvényjavaslatot, hogy ez a Paksi Atomerőmű bővítésével kapcsolatos döntést foglalja magába, a túlzást is meghaladja, minden valóságalapot nélkülöz ténybelileg is és jogilag is.
Ez az álláspont került többségbe a bizottsági vita során, és erre figyelemmel 15 igen és 4 nem szavazat mellett a fenntartható fejlődés bizottsága a törvényjavaslatot általános vitára alkalmasnak találta.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.)
