VARGA ZOLTÁN
VARGA ZOLTÁN
VARGA ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt László Képviselőtársam! Azt gondolom, hogy a mi bizottságunkban erről a rendezési tervről igazán nem alakult ki vita, mert ha nagyon komoly vita lett volna, akkor bejelentkeztem volna kisebbségi vélemény elmondására. Két kérdést tettem fel, amire Szaló államtitkár úr gyakorlatilag válaszolt. Az egyik, igaza van, hogy öt év és hét év. Készséggel elfogadom, hogy lehet ezt az uniós ciklusokhoz igazítani, nincs ezzel semmi gond, probléma, ez volt a válasz erre. Nyilván ha módosítani kell közben ezt a tervet, mert olyan dolgok jönnek ki, akkor mindig lesz erre lehetőség. Tehát nem volt ebben közöttünk ilyen típusú vita.
A másik a kamarák helyzetbe hozása. Ez pedig az önök döntése, hogy kinyitják a kamarák felé, mint egy gazdálkodási lehetőség, hogy a különböző szakértői dolgokban egyáltalán beszálljanak az üzletbe, mert végül ez erről szól.
A rendezési terv: készséggel elfogadom, és akár mondhatnám azt, és lehet, hogy egy ellenzéki képviselő szájából elég érdekesen hangzik, ez akár egy jó dokumentum is lehetne. Nekem egyetlenegy problémám van: hogy miért előzi meg a kocsi a lovat? De most ezt én tényleg komolyan gondolom, mert a jogszabályok is úgy mondják, hogy a fejlesztési koncepcióval alapozzuk meg, hogy egyáltalán mit akarunk megvalósítani az elkövetkezendő időszakban, és ha ezt a fejlesztési koncepciót elfogadjuk, akkor ehhez szakmailag hozzá kell rendelni a területfelhasználás dolgait.
Azt kell hogy mondjam, politikai vitát nyilván lehet folytatni egy fejlesztési koncepcióról, ezt megtettük az előzőről; hát erről egy picit nehezebb, mert ezek igazán szakmai kérdések. Ha a fejlesztési koncepcióban eldőlnek dolgok, akkor nyilvánvalóan a rendezési tervnek az a feladata, hogy azt a lehetőséget biztosítsa, hogy ez meg tudjon valósulni. Ebben egyet kell hogy értsek Aradszki képviselő úrral, aki azt mondta, hogy ez a lehetőségek tárháza, és hogy ebből mi fog megvalósulni, az nagyon sok mindentől függ. Egyrészt hogy egyáltalán, majd amikor odakerülünk, akkor lesz-e erre forrás. Nem véletlenül szerettem volna az előző vitában, és nem akarom idehozni, hogy jó lenne tudni, hogy az operatív programokban mi és hogyan lesz forrásallokáció, és mi és hogyan fog tudni egyáltalán megvalósulni, mert ezekről csak rébuszokban beszéltünk az előző időszakban, és most igazából egy szakmai tervről van szó.
Azt kell hogy mondjam, hogy azok az ügyek, amelyek ebben le vannak írva, én ezt igazából el tudom fogadni, két dolgot szeretnék kiemelni, ami egy picit Békés megyei sajátosság. Azt kell hogy mondjam, megint nem akarom az államtitkár urat dicsérni, mert lehet, hogy inkább Szaló helyettes államtitkár urat kellene ebben a tekintetben, de szerintem a tanyás térségek beemelése ebben a tekintetben az alföldi vidékeken egy helyes dolog. Amivel magam is régebben elég sokat küszködtem, és ezt helyesnek tartom, és ezt az egyet emelném ki, hogy a belvízjárta térségekre gyakorlatilag csak a helyi vízügyi hatóság engedélyével lehet bármit építeni. Azt gondolom, hogy legalább végre idáig eljutottunk, mert akik ismerik az ilyen vidékeket, mindig arról van szó, hogy mindig menteni kell valamit, ami már oda épült.
(12.20)
Saját településemen is tudom, hogy esetenként adott a helyi önkormányzat építési engedélyt olyan helyre, amelyikről mindenki tudta, csak az építtető nem, hogy ha sok eső lesz, akkor előbb-utóbb oda össze fog folyni a víz, mert a fizika olyan, a víz csak ismeri a fizika törvényeit.
Mégis azt gondolom, hogy azért nem fogom támogatni, és a bizottsági ülésen is tartózkodtunk ennek az elfogadásától, mert még egyszer mondom, a kocsi megelőzi a lovat. Tehát én ezt az egyet tudom ebben a tekintetben nagyon erős kritikaként mondani, mert szerintem egy fejlesztési koncepció elfogadása után lehet azt mondani, hogy akkor itt van, ezt elfogadtuk, ehhez ezt a rendezési tervet megalkotjuk, és hét évig ez a rendezési terv van. Nyilvánvalóan majd minden megyében ezt a rendezési tervet, amit önök leírtak, hozzá kell igazítani. Reméljük, hogy 2015-ig lesz a megyéknek erre idejük meg forrásuk, hogy ezt az egész komoly társadalmi egyeztetést megyei szinten is le tudják folytatni.
Köszönöm szépen a lehetőséget, elnök úr, hogy elmondhattam a véleményemet. (Taps az MSZP padsoraiból.)
