NYAKÓ ISTVÁN
NYAKÓ ISTVÁN
NYAKÓ ISTVÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Balog miniszter Úr! Egy olyan ügyről szeretném tájékoztatni, és ezzel kapcsolatban néhány kérdést is szeretnék feltenni, amiről ön bizonyára nem tud, de mégis felelősség terheli annak következményei miatt. Történt, hogy - mint az ország számtalan településén, ahol ma már állami iskola működik -, egy Borsod-Abaúj-Zemplén megyei településen is iskolaigazgatói álláshelyre írt ki pályázatot a minisztériuma. A pályázatra két pedagógus jelentkezett, az egyik akkor ennek az intézménynek az igazgatója volt. A két pályázó közül természetesen választani kellett valamilyen szempont szerint, és erről szeretném tájékoztatni a nyilvánosság előtt önt és tisztelt képviselőtársaimat.
Nos, ha a szimpátiát, a társadalmi támogatottságot, a közbizalmat nézzük, akkor nem kétharmaddal, hanem egyhangúlag az akkor funkcióban lévő igazgatójelölt győzött. Íme, a pályázóval kapcsolatos testületi és érdek-képviseleti döntések. Hernádvécse község önkormányzata határozatával, Hernádpetri község önkormányzata határozatával, Pusztaradvány község önkormányzata határozatával az akkor funkcióban lévő igazgatónőt támogatta. Hernádvécse roma nemzetiségi önkormányzata, Hernádpetri község roma nemzetiségi önkormányzata, Pusztaradvány község roma nemzetiségi önkormányzata az akkor funkcióban lévő igazgatónőt támogatta. Hernádvécse körzeti általános iskola nevelőtestülete, közalkalmazotti tanácsa, diákönkormányzata, azaz a jövő, illetve szülői munkaközössége az akkor funkcióban lévő igazgatónőt támogatta.
Tisztelt Ház! Az eredmények alapján a napnál világosabb, hogy az emberek hittek a jelölt rátermettségében, és jó szívvel rá merték bízni gyermekeik nevelését, oktatását az akkori intézményvezetőre. Ezekkel a döntésekkel részükről az ügy, ahogy eddig is az évtizedek során, le volt zárva, vezesse ő tovább az iskolát.
Tisztelt Balog miniszter Úr! Gondolhatja, mit mondtak ezek után az emberek, amikor meghallották, hogy milyen döntés született a hátuk mögött. Nem idézném szó szerint, de nem szeretnék igazságtalan lenni, mert az ön minisztériumában, ahol végül is eldőltek a dolgok, objektív, szakmai alapon meghozott döntés születhetett. Ott ugyanis nincsenek személyes kapcsolatok, érzelmek, a döntés következményeinek terhét senki sem viseli, így tárgyilagosan, magas szakmai színvonalon vizsgálhatták meg a két jelölt írásos pályamunkáját a “mit szeretnék csinálni az iskolában, ha én lennék az igazgató?” kategóriában.
Nézzük ezért a pályamunkákat! Az akkor hivatalban lévő igazgatónőé egy korrekt, szakértők szerint jó minőségű dokumentum, 40 oldalon. No, nem mintha az oldalszámok számítanának, de azt gondolom, ez egy tisztességes, becsületes, korrekt anyag, bárkinek ajánlom figyelmébe a minisztériumban is. A másik pályázóról viszont rendkívül gyorsan lehet véleményt alkotni, hiszen a pályázatát körülbelül 3 oldalon - hölgyeim és uraim, 3 oldalon - adta be, ami még vázlatnak sem jó, mert nem sorszámozta azokat.
Tisztelt Balog miniszter Úr! Kérem, hogy válaszoljon az alábbi kérdésekre. Fatális tévedés történt-e, adminisztrációs hiba (Az elnök csenget.), mert önök is ugyanazt gondolták, mint az abaúji emberek, csak a postázóban véletlenül felcserélték a neveket?
