DR. NEMÉNY ANDRÁS
DR. NEMÉNY ANDRÁS
DR. NEMÉNY ANDRÁS (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Itt már kétperces hozzászólások kapcsán több esetben belementünk a részletekbe, esetenként nem is egészen indulatmentesen. De én azt gondolom, ez közel sem fedi le azt az indulatot, mint amilyen, mondjuk, az ezekben a megváltozott munkaképességűeket foglalkoztató cégekben dolgozók és ott mindennapjaikat töltők indulata a valóságban. Azt javaslom önöknek, tényleg érdemes bemenni többször ilyen cégekbe, és beszélgetni, akár az igazgató nélkül az ott dolgozókkal, hogy el merjék mondani, mik a valódi problémák, hiszen akkor tudunk nekik igazából segíteni.
Ebből a szemszögből nézve - és úgy látom, az ellenzéki képviselők nagyjából ugyanezt látják - ez a javaslat nem más, mint egy leleplezés; leleplezése annak, hogy az önök által létrehozott rendszer átgondolatlan volt, és olyan következményekkel járt, ami sok esetben emberi tragédiákhoz vezetett.
Azt hiszem, talán a legnagyobb probléma - ha átfogóan akarnám mondani - a nyugdíjvédelem hiánya, ami nagyon sok esetben tényleg reménytelen helyzetbe hoz embereket, elsősorban azokat, akik nem vagy csak igen nehezen rehabilitálhatók. Ezt megfogalmazhatjuk úgy is akár, mint egy történelmi bűnt, az önök bűnét, amelyen még lehetne javítani, ha megfogadnák a módosító javaslatokat, amelyeket valószínűleg többen fogunk beterjeszteni.
Most azonban inkább arra a gondolatra akarok fókuszálni, hogy ez a javaslat, amelyet önök benyújtottak, egyben egy lehetőség is; lehetőség arra, hogy az önök által végzett átalakítás - mondjuk így - szakmai kritikáit meg tudjuk fogalmazni, és be tudjuk adni az ehhez kapcsolódó módosító javaslatokat. Ehhez nem kell mást tenni, mint meghallgatni, elolvasni, hogy a Mozgáskorlátozottak Egyesületének Országos Szövetsége, a MEOSZ milyen javaslatokat tett önök felé. Hiszen a mostani javaslatok közül is néhány ezek közül származik, amelyeket ezek közül megfogadtak. Miért nem fogadják meg akkor az összes javaslatukat? Mi nem fogunk tudni mást tenni, mint hogy ezeket a javaslatokat ehhez a mostani törvénymódosításhoz benyújtjuk. Ezek lényege nem más, mint az ellátások felső összeghatárának emelése, a jövedelemkorlát eltörlése, a szükséges biztosítási idő módosítása és a foglalkoztatás támogatására vonatkozó jogszabályok módosítására vonatkozó javaslatok.
(15.50)
Azt hiszem, hogy valóban ez egy kisebbségi véleményben elhangzott, és nagyon sokat elárul ez a cím, amit ők adtak - 37 ezer forintból megélni sem lehet, nemhogy rehabilitálódni -, sajnos ez a magyar valóság a megváltozott munkaképességűeket foglalkoztató cégeknél. Én ezért most annyit teszek még meg ebben a mostani hozzászólásomban itt az általános vita keretein belül is, hogy a legfontosabb javaslatokat úgy, ahogy ők tették, megfogalmazom, és aztán később majd ezek kerülnek benyújtásra. Ezek a következők:
A MEOSZ szerint meg kell emelni az ellátások felső összeghatárát, azok ugyanis sok esetben rendkívül alacsonyak. Ahogy már elmondtam korábban is, az új rokkantsági ellátások átlaga 55 ezer, a rehabilitációs ellátásoké pedig 37 ezer forint, hiába van az érintettek mögött akár 30 év munkaviszony. Ha összehasonlítjuk a korábbi rendszerrel, ahogy megtettem, a két éve megszüntetett rokkantnyugdíj átlagos összege 70 ezer, a rehabilitációs járadéké pedig 73 ezer forint volt.
A második javaslatuk: a rokkantsági ellátás jövedelemkorlátja a munkavállalás ellen hat. Azt hiszem, ezt mindenki érti és megéli a gyakorlatban, ezért ennek az eltörlését javasolja a szervezet, és így mi is. Mivel ezzel az állam is jobban járna, hiszen több adó- és járulékbevételre tehetne szert, egész egyszerűen felfoghatatlan számunkra, hogy ezt mindenki érti, önök miért nem értik és miért nem vezetik be.
A következő javaslat arra vonatkozik, hogy az új rendszerben az állapotromlás és -javulás esetén is újraszámolják az ellátást, ami sok esetben a több évtizedes munkával megalapozott 80-100 ezer forintos korábbi rokkantnyugdíjak megfeleződését eredményezi, és ezzel létbizonytalanságba taszítják az érintetteket, ami a gyakorlatban azt jelenti, hogy a most járó ellátást azért csökkentik le, mert éppen hogy rosszabb állapotba kerül valaki, és a felülvizsgálat után átkerül az új rendszerbe, és hiába került rosszabb állapotba, még rosszabb helyzetbe is kerül anyagilag. Ezért aztán erre a javaslat az lenne, hogy csak a kategóriát átlépő tényleges állapotjavulás esetén legyen újonnan megállapítva az ellátás.
Egy másik természetű problémát orvosolna a következő javaslat: a felülvizsgálatok megfellebbezésének bírósági szakaszában az érintettek kaphassanak ellátást, az ugyanis egészen méltatlan, hogy valaki fellebbez, és addig, amíg nem zárul le a bírósági eljárás, addig nem kap ellátást. Ezek után az ebből a nagyon kevés pénzből élő emberek közül hányan fognak élni jogorvoslattal? Azt hiszem, az önök célja éppen az volt, hogy ne sokan próbáljanak ezzel kísérletezni.
És van egy javaslat arra, hogy a rehabilitációs kártyát biztosítani kellene azoknak is, akik legalább 33 százalékos egészségkárosodást szenvedtek, nekik ugyanis jelen esetben nem jár ellátás, sem foglalkoztatási támogatás, az egészségi állapotuk viszont leromlott, és emiatt egészen biztos, hogy nagy részük nem tud elhelyezkedni sem. Ők aztán tényleg nem tudnak a munkaerőpiacba bekapcsolódni.
És egy utolsó javaslat, ami a korábbiaknak az összegzése, az pedig az lenne, hogy újabb vizsgálat nélkül foglalkoztatási támogatás járna azok után is, akik fogyatékossági támogatásban, illetve fogyatékosságuk miatt felnőttként magasabb összegű családi pótlékban, árvaellátásban és vakok személyi járadékában részesülnek. Ez egy csomó, most meglévő sérelmet tudna orvosolni.
Ezért aztán az összes javaslatot mi még a mai nap során be fogjuk nyújtani módosító javaslatként, és bár mint mondtam, indulat volt bennem is, meg azt hiszem, mindannyiunkban, és ez az indulat onnan táplálkozik, hogy nincsenek jó helyzetben a megváltozott munkaképességűek, azt gondolom, hogy ezek olyan módosító javaslatok, amelyeket indulatmentesen tudnának önök is támogatni, és akkor tényleg sokat tennének azért, hogy ez a rendszer egy rendszerként működve valóban azoknak az érdekét szolgálja, akikről szól, mert jelenleg ez a helyzet nincs így.
Köszönöm szépen. (Dr. Lamperth Mónika tapsol.)
