VÁGÓ SEBESTYÉN
VÁGÓ SEBESTYÉN
VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Részben kiegészíteném, részben folytatnám azt, amit Baráth Zsolt képviselőtársam elkezdett. Kezdjük a kizáró okokkal, hogy kik nem dolgozhatnak és meddig, és mikor nem dolgozhatnak olyan munkahelyen, ahol rájuk 18 év alatti személyek, gyerekek vannak bízva.
Ahogy már Baráth Zsolt is említette, mi ezt enyhének tartjuk, és szerintem joggal tartjuk enyhének. Ugyanis, még ha az elévülési időt is nézzük, vagy ha még ráterhelünk az elévülési időre egypár évvel, azért gondoljunk bele abba, hogy egy olyan ember, akit elítéltek jogerősen kiskorú bántalmazásáért, letöltendő börtönbüntetést kapott, mondjuk azt, hogy igazságérzete a helyén volt a bírónak, és szigorú büntetésként, mondjuk, 4 évet a bv. intézetben töltött, szabadul, öt év után megszűnik a mentesség, meg még ráterhelődik az a pár év, tulajdonképpen ő akkor is - véleményem szerint - egy olyan ember marad, aki egy 18 év alatti személyt, egy 18 év alatti gyereket vagy lehet, hogy még fiatalabbat is, lehet, hogy 14 alatti gyereket bántalmazott, és, akit vétek bármikor is olyan szakmába engedni, ahol gyerekek vannak a felelősségére bízva.
(12.50)
Bizottsági ülésen mondtam egy hasonlatot - akkor egy kicsit túlzásnak gondoltam, de azóta beszéltem több emberrel, és megerősítették, hogy nem túlzás -, ez olyan, mint ha farkasra bíznánk a nyáj őrzését nagyon sok esetben. Ezért mi javasoljuk is azt, hogy szigorodjon ez a dolog, és ha valaki a felsorolt bűncselekmények közül bármelyiket elkövette, azután az életben ennek a szakmának a közelébe ne kerülhessen. Ezt megkívánja a gyermekek védelme, megkívánja a gyermekek joga, megkívánja a szülők joga, hogy ha olyan intézményről beszélünk, hogy nem árva, állami gondozott gyerekekről beszélünk, illetve megkívánja a szakma tisztessége is, ugyanis ez elvárható. Én, amióta a törvény bekerült és a bizottsági ülés óta több pedagógussal is beszéltem, több olyan intézményből is beszéltem dolgozókkal, akik ezen a szakterületen dolgoznak, és mind megerősítették az álláspontomat, hogy tényleg, a szakma tisztessége szempontjából, nem is azt mondanám, hogy a szakma, hanem a hivatás tisztességének a szempontjából igenis vannak olyan emberek, akiket egy életre ki kell zárni annak a lehetőségéből, hogy ők ilyen formában gyermekek közelébe kerüljenek.
Most zárójelben megjegyezném, hogy vannak olyan bűncselekmények is, főleg a megrontás és a pedofil bűncselekmények, ahol kiskorú közelébe nem lehetne már a továbbiakban engedni azokat az embereket, de e törvény alapján egy pedofil a bűncselekmény elkövetése után, mondjuk, húsz évvel már dolgozhat gyerekekkel, akár óvodában, akár általános iskola alsó tagozatában, ha olyan szakirányú végzettsége van. És ez nem megengedhető, semmilyen szempontból nem megengedhető.
Az előzetes pártfogással kapcsolatban is lenne egypár kérdésem. Jó dolognak tartom ennek a bevezetését. Az, hogy a szakmát megkérdezték-e erről, hogy mit szólnak ehhez, a bizottsági ülésen kiderült, hogy a gyámügy munkatársait megkérdezték erről a kérdésről, de a pártfogó felügyelők szinte nem is tudtak arról, hogy egy ilyen javaslatot tárgyalni fog ma a parlament. Ezt úgy mondom, hogy múlt hét pénteken még nem tudtak arról a pártfogó felügyelők igazgatói szinten sem, hogy ezt a mai napon tárgyalni fogja a parlament. Tehát ennyit a szakmai egyeztetéstől. Attól függetlenül egyébként lehet jó, mert esetleg felsővezetők vagy hozzáértő emberek adhattak tanácsokat, nem vitatom, csak itt megint kimaradt az, hogy magukat az érintetteket, magukat a végponton lévő szakembereket megkérdezzék, és az alapján esetleg, az ő javaslataikat figyelembe véve alakítsák ki a törvényt.
Pozitív választ kaptam a bizottságban arra kérdésemre, hogy ez együtt fog-e járni létszámfejlesztéssel az igazságügyi szolgálatoknál. Örömmel hallottam, hogy ez meg fog történni.
Az is kiderült, és mondjuk, számomra egyértelmű is volt, hogy a fiatalkorúakkal foglalkozó pártfogók fogják megkapni az előzetes pártfogás feladatait is tulajdonképpen.
Szakmai szempontból ez nem is volt kérdés, de bizottsági ülésen hallottuk, szakmai szempontból jónak tartom azt is, hogy nem kifejezetten erre a célra és erre a feladatra fognak felvenni új pártfogó felügyelőket, hanem már szakmai tapasztalattal, már az ilyen jellegű családokkal és az ilyen gyermekekkel, fiatalkorúakkal foglalkozó, tapasztalattal rendelkező, minden fogást jól ismerő, kipróbált kollégák fogják ezt a feladatot végezni.
A létszámbővítéssel kapcsolatban még a kérdésem az, hogy ez a létszámbővítés az előzetes pártfogás bevezetésekor fog megtörténni, vagy tanulnak esetleg az elmúlt kormányok hibáiból - nagyon sokszor tapasztaltuk ezt saját bőrünkön is akár azon az oldalon, akár én még pártfogó felügyelőként -, és a törvény hatálybalépése előtt lesz egy olyan időszak a létszámbővítés szempontjából, ami segít felkészíteni az igazságügyi szolgálatokat erre a feladatra. Itt most konkrétan arra gondolok, hogy lesz-e, mondjuk, egy-két hónapja arra a fiatalkorúakkal foglalkozó pártfogóknak, hogy az új kollégákat betanítsák, mert amikor az előzetes pártfogás intézménye bejön, akkor esetleg olyan leterheltek lesznek a mostani leterheltség mellett is, hogy arra már nem lesz kapacitásuk, hogy megfelelő szinten átadják a tudásukat a fiatalabb kollégáknak.
Az internet kérdésével kapcsolatban. Remélem, hogy ezek a kerekasztal-megbeszélések jól fognak végződni, és ténylegesen a hatékonyság lesz a szempont a rendszer kialakításában. Jelenleg azt tapasztaljuk, hogy tény, a fiatalkorúak, sőt a gyermekkorúak a legveszélyeztetettebbek az internet szempontjából, mert ha bármilyen 18-as karikával megjelölt oldalra akár szexuális, akár erőszakos tartalma miatt fel akar menni valaki, akkor egyszerűen csak egy rutinkérdésre kell válaszolni, hogy biztos elmúlt-e már 18 éves. Persze tudom, vannak olyan programok, amelyek segítenek ezt a problémát kiküszöbölni, de ezeknek a programoknak nagy része, ami igazán hatékonyan is használható, az már a fizetős szoftver kategóriába tartozik, és az a gyerek véleményem szerint, aki önállóan, szabadon bármikor internetezhet, és a jelenlegi rendszert bármikor kijátszhatja, olyan helyzetben van, tehát valószínűleg órákat tölt egyedül akár 14 év alatt az internet előtt, az ő szülei számára nem igazán motiváció az, hogy esetleg pénzért letöltsenek egy szoftvert, hogy a gyereküket távol tartsák ezektől a tartalmaktól. Ezért remélem, hogy ez a rendszer úgy lesz kialakítva, hogy ez bárki számára, sőt szinte azt mondom, hogy automatikusan minden 14 év alatti vagy 18 év alatti számára hozzáférhető legyen. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiból.)
