PÁL TIBOR
PÁL TIBOR
PÁL TIBOR (MSZP): Köszönöm szépen. Valójában én is erre a két dologra, egyrészt az esélyegyenlőségre és a szakmai színvonalra szerettem volna reagálni, amit Babák képviselő úr mondott.
Az önkormányzatok mostani finanszírozása - ez a bizonyos “feladatfinanszírozás” mint csodaszó, amiről tudjuk, hogy egyébként nem létező dolog - változatlan, egyfajta normatív finanszírozás történik. Babák képviselő úr, mondja már el nekem őszintén, hogy a mostani finanszírozása az intézményeknek egy majdani államosítás után miben fog változni. Az, hogy az állam több pénzt ad majd ezeknek a feladatoknak az elvégzésére vagy ellátására? Ez lehet. Ha az állam több pénzt ad, akkor miért nem adja oda ezt a több pénzt az önkormányzatoknak? Akkor ott is el tudják látni ezt a feladatot! Egyébként pont az eddigi tapasztalat az elmúlt húsz évben azt mutatja, hogy az önkormányzatok mindent megtettek azért, hogy az ilyen típusú feladatokat a lehető legmagasabb színvonalon lássák el; ezt egyébként a bizottsági ülésen ön is hallhatta, amikor elmondták.
(23.40)
A másik, ez a szakmai színvonal kérdése. Én nem tudok jobb kontrollt egy szakmai színvonalra, mint az ellátottak véleményét. Ebben a rendszerben, ami most kiépül, és amit önök itt kialakítanak, ebben egyetlen csoportnak az érdeke vagy a véleménye nem fog megjelenni, ez pedig az ellátottaké, hiszen olyan nagy lesz a rendszer, a működtető, a fenntartó, a főnöki rendszer olyan távol lesz a konkrét ellátottól, hogy nem jut el oda a hangja, nem fogja tudni jelezni. Amíg ez egy önkormányzati fenntartásban volt, ott szinte állandó kapcsolat volt az intézményi szolgáltatást igénybe vevők és az intézményfenntartók között. Tehát a szakmai színvonal az volt, hogy szóvá tették. Ezt régebben mondtuk is, hogy az egyablakos ügyintézés úgy valósult meg a kisebb településeken, hogy a polgármester ablakán bekiabáltak, hogy mi az, ami jó, és mi az, ami nem jó. Most ilyet nem lehet csinálni, nem lesz kihez fordulni, tehát a szakmai színvonal valójában csak különböző szakmai szervezetek nagyon csiszolt és nagyon szofisztikált véleményeként (Az elnök csenget.) fog megjelenni, nem pedig az ellátottak konkrét és azonnali véleményeként lehet róla tudomást szerezni.
