VÁGÓ SEBESTYÉN
VÁGÓ SEBESTYÉN
VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Ahogy az előbb már a bizottsági kisebbségi vélemény ismertetésénél mondtam, mi nem értünk egyet ennek az előterjesztésnek a mondanivalójával, és nem is fogjuk támogatni, ugyanis, ahogy már mondtam, az első körben sem támogattuk az államosítás beindulását, az államosítás gépezetét, így a második körben sem tudjuk. Persze nagyon jól tudjuk azt, hogy azon intézmények, amelyek ebben a felsorolásban is szerepelnek, ezek az integrált intézmények, jelenleg a kormány áldatlan működése és áldatlan viselkedése következtében lehetetlen helyzetbe kerültek, a finanszírozási rendszer miatt, az önkormányzatok ellehetetlenítése miatt szinte napról napra élnek ezek az intézmények, és azt is lehet mondani, hogy a kormány belehajszolta ebbe a helyzetbe ezeket az intézményeket, hogy aztán más útja ne legyen, mint az államosítást választani. Ezzel szemben mi azt mondjuk, hogy más út is lett volna, a szubszidiaritás elve már sokszor szóba került a parlamenti ülésen, ezen intézmények fenntartásánál is ezeket az elveket kellene figyelembe venni, és ahogy már elhangzott többször, az önkormányzati fenntartás ezt a célt szolgálná a leginkább.
Közvetlen közelről a felsorolt intézmények közül ismerek kettőt is, ami Tatabányán és Tatabánya környékén található, a tatabányai többcélú kistérségi társulás fenntartásában. Ezekről az intézményekről tudom azt, hogy milyen helyzetben vannak és milyen történések voltak az elmúlt időszakban. Itt a bizottsági kisebbségi vélemény ismertetésénél már elkezdtem, hogy nem tudom, hogy az állam az átvételkor milyen szinten fogja ellenőrizni a leltárakat, milyen szinten fogja ellenőrizni az ott lévő eszközöket, ugyanis információim vannak arról, hogy ebből a két intézményből és főleg a tarjáni telephelyű Szent György otthonból a két államosítás közötti időszakban, tehát 2013. január 1-je és 2014. január 1-je között, illetve az elmúlt időszakban több eszközt is átmentettek, átmenekítettek több, az ESZI fenntartásában, főleg az időskorúak ellátásával foglalkozó intézményekbe a Szent György otthonban találhatók eszközökből. Én nem vitatom azt, hogy akár az idősek otthonában, akár más, ESZI által fenntartott intézményben ne lenne szükség modernebb és korszerűbb vagy akár jobban használható eszközökre, csak most teljesen függetlenül a fenntartótól és teljesen függetlenül attól, hogy ez az intézmény kinek a tulajdonában van, azért elvárható joggal az ott élő ápoltaknak, az ott élő gondozottaknak, az ott élő fogyatékossággal élő személyeknek, hogy amit az ő gondozásukra, ápolásukra, az ő mindennapjaikra szereztek be eszközöket, azok a továbbiakban is az ő életüket segítsék, az ő intézményi elhelyezésüket könnyítsék meg, az ő ápolásukat, az ő szinten tartásukat segítsék. Éppen ezért elfogadhatatlan az, hogy ilyen dolgok történtek, és azért volt a bizottsági ülésen is a kérdésem az előterjesztőhöz, illetve most is kérdésem ez az államtitkár úrhoz, hogy az átvételkor milyen szinten fogják ellenőrizni a leltárat, fogják-e esetleg erre az időszakra visszamenőleg ellenőrizni, hogy egy nagy intézményen belül, mondjuk, a tatabányai többcélú kistérségi társulás egyesített szociális intézményein belül történtek-e ilyenek az államosításra kerülő intézményekből, nem mondom azt, hogy nélkülözhetetlen, de tényleg az ott lakók életét, az ott lakók ápolását, gondozását segítő eszközök kerültek-e esetleg át másik intézménybe.
Ami ténylegesen felróható, az az, hogy tulajdonképpen tényleg azt tapasztaljuk, ami a bizottsági ülésen is szóba került, meg amit már más ellenzéki képviselők is mondtak, hogy folyamatosan szociális tárgyú törvények módosításával bombáznak bennünket az utóbbi pár hétben, és mindegyik csak egy-egy részterületet módosít, mindegyik csak egy-egy fenntartási területet módosít, mindegyik csak kiragad egy apró területet és azt módosítja, és tényleg már ott tartunk, hogy a jelenlegi szociális törvényünk, illetve az ehhez kapcsolódó jogszabályok, akár a szociális és gyermekvédelmi ellátórendszert és az ilyen intézkedéseket szabályozó jogszabályok már olyanok, mint egy nagyon sokszor kilyukadt zsák, amire már ezerötszázféle folt van felvarrva, az egész olyan, mint egy patchwork zsák, ahelyett, hogy ezt a zsákot tovább toldozgatnánk, foltozgatnánk, vennénk ki belőle részeket, beletennénk újat, egyébként úgy, ahogy a mi kormányzatunknak a legjobban megfelel, a mi értelmiségi holdudvarunknak a legjobban megfelel, a mi legújabb sóhivatal- meg újabb meg újabb hatósággyártásunknak megfelel, aszerint módosítjuk.
(23.20)
Ehelyett már igazán szükség lenne arra, hogy az új szociális törvényt megalkossuk. Elfogadom, hogy 1993-ban a szociális törvény modern törvény volt. Elfogadom azt, hogy 1997-ben a gyermekvédelmi törvény modern törvény volt, de mára ezek mind idejét múltak, főleg ha a toldozgatásokat-foldozgatásokat is figyelembe vesszük. Tényleg érdemes lenne már azzal foglalkozni, hogy megalkossuk azt a szolgáltatási törvényt. Nem beszélve arról, hogy a kormányzat ennek az előkészítésére nem kis összegeket fizetett ki bizonyos embereknek, bizonyos kormányzat közeli embereknek, akár ha a nemzeti szociálpolitikai koncepció megalkotásáról vagy annak az összeállításáról beszélünk.
Szóba került egyébként a bizottságban - és ezzel is tökéletesen egyet tudok érteni -, hogy számíthatunk színvonalcsökkenésre. A kormányzati intézkedések abba az irányba mennek el a szociális területen, hogy minimálellátásokat nyújtsanak bizonyos területeken. Beszélhetünk akár példaként ezzel kapcsolatban a feladatfinanszírozás bevezetéséről, ami szerint nagyon sok pluszszolgáltatás, amit egy intézmény a saját hatáskörén belül, nagyon sok projekt, amit egy intézmény a saját hatáskörén belül bevállalt, megszűnt. Az államosítással ezeknél az integrált intézményeknél, amelyek most kerülnek államosításra, még inkább felerősödhet ez a folyamat. Innentől fogva az intézményfenntartó direktívái alapján kell majd működnie az egyes intézményeknek és az államosítás, az intézményfenntartó és a feladatfinanszírozás következtében elveszíti az önállóságát, és nagyon jól működő helyi speciális, a szubszidiaritás elveit figyelembe vevő projektek szűnhetnek meg és kerülhetnek kukába. Nagyon sok ember áldozatos, többéves munkája tulajdonképpen eredménytelenül ér véget, programokat nem tudnak befejezni, jó kezdeményezéseket nem tudnak indítani, és már meglévő pluszszolgáltatásokat esetleg abba kell hagyniuk.
Tehát attól függetlenül, hogy az államosítással nem értünk egyet, a felsorolt példákból azt is látjuk, hogy ez a jelenlegi módosítás is tartalmaz hibákat, pontatlanságokat. Ezért még egyszer megerősítem, hogy ezt a javaslatot elfogadni nem fogjuk, mi erre a zárószavazáson nemmel fogunk szavazni, és ez alapján arra kérem a kormányt és a kormánypárti képviselőket is, hogy gondolják át az állami intézmények fenntartásával kapcsolatban kialakított koncepciójukat. Hátha egy másik megoldás hatékonyabb és eredményesebb működést szülhet.
Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.)
