DR. GAUDI-NAGY TAMÁS
DR. GAUDI-NAGY TAMÁS
DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): Köszönöm szépen az elnök úr segítségét. Tekintélye folytán már éppen ennyi is elég volt, azt hiszem, hogy megértsék képviselőtársaim, ez illetlen dolog volt, a Házhoz nem méltó, hogy nem figyelnek, vagy maradjanak csendben legalább.
Mindenesetre az is egy fontos szempont ebben a vitában, hogy azon az úton kéne elindulni és következetesen végigmenni, amit tegnap az Európai Ügyészség kapcsán tárgyalt a Ház, amelyről kimondtuk, vagy ki fogjuk mondani rövidesen, hogy ez a típusú Európai Ügyészség sérti a szubszidiaritás elvét, sérti a nemzeti tagállami hatásköröket, tehát ezért szembe kell szállni az Európai Unió azon törekvéseivel, amely törekvések keretében minket arra kényszerítenek, hogy például a mi utasaink adataival kapcsolatosan olyat tegyünk, amit egyébként civilizált jogállam nem tesz.
(Az elnöki széket dr. Ujhelyi István, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
Zárógondolatként: ugye, van egy érdekes kis, ebben a salátástálban van egy nem odaillő darab, fogalmazzunk így talán udvariasan, és akkor nem akarom mondani, hogy milyen darab ez, ami a salátástálban szerepel. Ugye, a Független Rendészeti Panasztestület tekintetében megüresedés van, januárban pótolni kell a tagságot, egyrészt Juhász Imre tagságát, aki hála istennek, jogvédő kollégaként nagyon keményen küzdött velünk a Civil Jogász Bizottságban a 2006 őszi rendőrterror leleplezéséért, és ez a hely megüresedett, januárban vagy februárban, azt hiszem, január környékén kell benyújtani a tisztséget, és most azt a lehetőséget nyitják ki, nyilván testre szabva az új tag előtt, hogy ő lehet már úgymond korábban országgyűlési képviselő, tehát nem kizáró ok, ha valaki két évvel korábban országgyűlési képviselő volt. Tegye fel a kezét az, aki ki van jelölve erre a feladatra! (Nincs jelzés.) Ezek szerint nincs itt, de jó lenne tudni, hogy ki ő. Tehát akkor miért nem lehet nyílt kártyákkal játszani? Miért kell ilyen - hogy mondjam - kisded módon így előre feloldani? Mondják meg, állítsák ki ezt az embert! Lehet, hogy tetszeni fog nekünk, lehet, hogy gratulálunk neki, lehet, hogy azt mondjuk, ő a legjobb választás, semmi probléma, de miért kell ilyen biankó csekkeket saját zsebbe rakni?
Tehát ez nem jó dolog. Ugyanez történt a sajnálatos módon elhunyt Szalai Annamária elnök asszony jogutódlása tekintetében, ahol tényleg egy ügyvéd kolléganő lett az elnök, aki sok ilyen sajtóügyben járt el, de finoman szólva, nincs meg az a szakmai háttere, megalapozottsága, ami egy ilyen komplex hatóság vezetésére jogosítaná. Úgyhogy ezek az aggályaim vannak, ezek az aggályok, úgy gondolom, megalapozottak, és ezekre tekintettel nem tudjuk fenntartás nélkül támogatni az önök javaslatát.
Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
