DR. STAUDT GÁBOR
DR. STAUDT GÁBOR
DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ígérem, hogy rövid leszek, és próbálom csak részben megismételni, ami már elhangzott, mert szerintem egy kicsit el is tért a vita attól, ami valójában a tárgya lenne a napirendnek: a jelentés és a beszámoló. Viszont arra fel szeretném hívni a figyelmet, hogy itt néhol megint túlságosan elméleti irányba haladtak el képviselőtársaim, amikor itt próbáljuk meghúzni azt a határmezsgyét, hogy ki kinek adhat tanácsokat, egyedi ügyeket be lehet-e hozni, mi az, amit lehet, és mi az, amit nem.
Úgy gondolom, ahogy elmondtam a Kúriáról szóló beszámolónál is, hogy az a közös felelősség, hogy jobbá tegyük a rendszert, hatékonyabbá az igazságszolgáltatást, az magába foglalja azt, és nem sérti a hatalmi ágak szétválasztását, hogy bizonyos ajánlásokkal, javaslatokkal vagy akár kérdésekkel éljen az Országgyűlés vagy annak képviselői akár a bíróság felé. Az ároktői eset nagyon klasszikus lett. Ennek örülök, főleg azért, mert én voltam az, aki először ezt felvetette, és én voltam az, aki először Navracsics miniszter úrhoz és Handó elnök asszonyhoz írásbeli kérdéssel fordultam ebben a témában.
Most az írásbeli kérdéseknél vagyunk, azt szeretném úgy általában megköszönni, ezt a bizottsági ülésen is megtettem, hogy elnök asszony mindig érdemben válaszolt a felvetésekre, annak ellenére, hogy nincs az a kötelessége, mint mondjuk, a legfőbb ügyésznek vagy egy miniszternek. Ennek ellenére határidőben és érdemi, kimerítő válaszokat kaptam a felvetett szakmai problémákra. Ezt ilyen szempontból mindenképpen pozitívnak kell hogy értékeljem, hogy egyfajta nyitottság van a bírói szervezetrendszer részéről a javaslatokra, és a kérdésekre részletes választ kaptunk. Ez lenne az egyik fele.
A másik fele, visszatérve, hogy amikor én ezt megfogalmaztam, valóban jó szándékkal az ároktői ügy kapcsán, akkor azt a tájékoztatást kaptam, aminek örültem, hogy egy átfogó vizsgálatot kért elnök asszony ezzel kapcsolatban, a soronkívüliség és a hasonló ügyek elhúzódásának tárgykörében. Persze, kellett az, hogy ennyire berobbanjon az ügy, mert két héttel utána, hogy a válaszokat megkaptam, a Fidesz-frakció is az újdonság erejével megkérdezte Navracsics miniszter urat egy frakcióülésen, hogy lehet az ároktői ügyben, hogy házi őrizetből, az előzetes letartóztatásból szabadultak az elkövetők. Én örültem annak, hogy megtermékenyítőleg tudtam hatni a Fidesz-frakcióra, ezt csak így tudtam értékelni. Ez is nyomatékot adott az ügynek, és eljutottunk oda, hogy valamiféle közös gondolkodás elindult. Tehát legalább addig eljutottunk, hogy a probléma adott, aztán utána már az MSZP támogatásával is találkozott, legalábbis a felvetés. Most abban lehet köztünk vita, hogy pontosan hogyan oldjuk meg ezt.
De úgy gondolom, ez példa arra, hogy igenis akár egy országgyűlési képviselő is, akár ellenzékből is felvethet egy olyan témát, ami ha meghallgatásra talál akár az Országgyűlés, akár a bírósági vezetők részéről, akkor közösen ki lehet alakítani egy olyan megoldást, vagy elindulni egy olyan megoldás irányába, ami az adott ügyet rendezheti vagy előreviheti, illetve az adott problémát. Tehát nem az adott egyedi ügyre gondolok természetesen, hanem hogy a jövőben ilyen esetek ne fordulhassanak elő. Én ezt nem tartom ördögtől valónak, ezt egy követendő példának tartom. Igenis felvetésekkel kell élniük az országgyűlési képviselőknek és természetesen a kormánynak is, és nagyon jó, ha ezt sikerül megértő talajra juttatni. Utána az Országgyűlés esetleg hozhat olyan törvényeket, amelyek már valóban hatékonyabbá teszik azt a jogi hátteret, aminek kapcsán a bíróság is el tud járni.
Hogy ez pluszforrások igénybevétele a szakértői eljárásokra, itt a DNS-vizsgálat merült fel - hogy miért húzódnak el annyira; nyilván az anyagi háttér nem feltétlenül volt adott. Ezt pénzügyi keret biztosításával vagy egyéb törvények meghozatalával kell biztosítani. De mindenképpen így egy közös felelősséggel lehet előremenni. A bizottsági ülésen azt is felvetettem, hogy esetleg azt a jelentést, ami elkészült ebben az ügyben, elérhetővé lehet-e tenni vagy megkapható-e. Akkor elnök asszony azt a választ adta, hogy ha beérkeznek a reakciók, próbálom pontosan idézni, a különböző szervek részéről, akkor ez megtekinthető lesz. Úgy gondolom, ebben sok olyan megállapítás szerepelhet, ami a jövőben esetleg a jogalkotói munkát még jobban elősegítheti.
Zárszóként, mert tényleg nem szeretném az előttem szólókat ismételni, úgy gondolom, ha azok az észrevételek akár az alkotmányügyi bizottsághoz beérkeznek, akár a bírósági szervezetrendszer részéről is, hogy ez most a Kúria vagy az Országos Bírósági Hivatal, de lehet akár a Legfőbb Ügyészség is, tehát a csúcsszervektől, akkor mi is, a bizottság tagjai is jobban figyelembe tudjuk ezeket venni. Ebben a tekintetben Bárándy képviselőtársammal egyet kell hogy értsek, hogy nem mindegy, hogy egy javaslatot csak a kormányzat vagy egy kormánypárti képviselő próbál beterjeszteni, mert akkor az ember nyilván némileg más szemmel néz rá, mint ha bírja egy adott csúcsszerv vagy igazságszolgáltatási szerv bizalmát is. Természetesen még nem feltétlenül kell, hogy automatikusan támogassuk, de úgy gondolom, azért azt tiszteletben tartjuk, hogy ahol a problémák felmerülnek, aki egy adott problémával nap mint nap dolgozik, ő az, aki a leginkább meg tudja ítélni, hogy milyen megoldást lehet erre találni. Ez a jogalkotónak is nyomatékkal figyelembe kell vennie.
Úgyhogy annak mindenképpen örülünk, hogy az Országgyűlés elé kerülnek ilyen jelentések, beszámolók. Ezeket tisztelettel használjuk, és tisztelettel tanulunk belőlük, nyilván az esetleges kritikákat is meg tudjuk fogalmazni. De az az út, amin így közösen elindultunk, hogy egyfajta párbeszéd is lehetséges és előrevihet, mindenképpen követendő. De természetesen, ahogy mondtam, most nem a részletekre térnék ki, hanem ezzel az elvvel szeretnék egyetérteni, és reméljük, hogy a jövőben ennek több eredményét is fogjuk közösen megtapasztalni, és végső soron minden állampolgár, aki az igazságszolgáltatás közelébe kerül vagy kapcsolatba kerül vele. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.)
