DR. CZOMBA SÁNDOR
DR. CZOMBA SÁNDOR
DR. CZOMBA SÁNDOR nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Tehát a statisztikai adatokra visszamenve, maradjunk abban, hogy a munkaerő-felmérés adatait vegyük alapul. A munkaerő-felmérés adatai alapján 2010 április-májusához képest a legfrissebb KSH-adat 227 ezer új foglalkozatottat lát. Pont. Ezen belül nagyságrendileg 83 ezer ember a közfoglalkoztatásban találta meg a munkalehetőségét ez alatt az idő alatt, plusz, nagyságrendileg 45 ezer ember az, aki egy éven belüli migráció, mondanám inkább vendégmunkásnak, mint migránsnak, aki hazahozza, lehet, magát is minden este, de a pénzt is, amit keres. Nagyjából ez a növekmény 45 ezer. Tessenek ezt a két számot összeadni, kivonni a 227 ezerből. Az állításom tehát az, hogy 2010 óta, a kormányváltás óta a versenyszférában a KSH adatai alapján nagyságrendileg 90 ezerrel nőtt a foglalkoztatotti létszám.
Ez egy óriási eredmény annak tükrében, hogy a gazdaság gyakorlatilag stagnál. Az előbb mondtam, hogy önök 4-5 százalékos GDP mellett is mit tettek. (Szűcs Erika: És jobban teljesít.) Ez egy óriási eredmény és óriási teljesítmény, amit meg kell becsülni. Nem feltétlenül csak a kormány teljesítménye, hanem a magyar emberek teljesítménye. És amikor vitatkoznak, akkor önök ezzel vitatkoznak.
A következő érdekes kérdés itt, hogy vajon a statisztikák statisztikai módszerekkel javulnak, vagy valami más is van. Itt van a munkanélküliség. Ugye, többször elhangzott itt, hogy tulajdonképpen azért csökken valószínűleg, mert kitoljuk a rendszerből az embereket.
Kedves Képviselőtársaim! Itt szakemberek ülnek. Akkor hadd hívjam fel három adatra a figyelmet. Nő a foglalkoztatás, csökken a munkanélküliség, és ezzel együtt nő a gazdasági aktivitás. Nem mennék ebbe részletesen bele. Ez csak egyféleképpen lehetséges, ha nem statisztikai módszerekkel történik a munkanélküliek kiszűrése a rendszerből, hanem azok, akik eddig passzívak voltak, gyakorlatilag azért jönnek be a munkaügyi rendszerbe, mert lehetőséget látnak arra, hogy ha más nem, adott esetben közfoglalkoztatásban vagy más módon elhelyezkedjenek, akár a versenyszférában, akár a közszférában.
Megpróbálok zanzásítani kicsit. A Nemzeti Foglalkoztatási Alap forrásai felhasználásának témája, hogy 330 milliárd áll jelenleg rendelkezésre, és az önök idejében 440 milliárd volt, hová lett a pénz, s a többi, s a többi. Ugye, emlékeznek a Széll Kálmán-tervre? Tetszettek volna nem annyi államadósságot rajtunk itt hagyni, akkor gyakorlatilag nem kellett volna azt a közel 100 milliárd forintot, mert közel 100 milliárd forint ment államadósság-csökkentésre a Nemzeti Foglalkoztatási Alapból. Az az arány, ami a korábbi években volt, hogy az összes pénz 80 százaléka hazai forrás volt, 20 százaléka uniós, mára 60 százalék uniós és 40 százalék hazaira fordult. Tehát magyarul uniós forrásokat használunk fel azért, hogy foglalkoztatásbővülés legyen Magyarországon.
Hogy a versenyszférát érintően milyen intézkedések születtek? Tessék emlékezni rá, munkahelyteremtő pályázatok: az önök idejében 2 milliárd volt, a mi időnkben 13 milliárd most, a legutóbbi. Körülbelül ennyi a különbség az önök kormányzása meg a mi kormányzásunk alatt. “Első munkahely” garanciaprogram: ugye, Gúr képviselőtársam jelezte, hogy a fiatalok esetében komoly problémák vannak. Kétségtelen tény, egész Európában, nemcsak Magyarországon, de arra szeretném fölhívni a figyelmét, hogy mióta ez az “első munkahely” garancia beindul, 2012 végével, addig a fiatalok, a 15-24 évesek foglalkoztatási rátája csökkent. Ahogy ez a program beindult, és itt lehet nyomon követni, hogy érdemes-e programokat indítani a kormánynak, megnőtt ez a létszám. Jelenleg 230 ezer 15-24 év közötti fiatal dolgozik Magyarországon, nő a foglalkoztatási rátájuk is. Csak ebben az egy programban most 8 ezren vesznek részt. Csak ebben az egy programban. (Dr. Vadai Ágnes folyamatosan közbeszól.)
A diákmunka keretében csak a nyáron, július 1-től augusztus 31-ig 15 ezer diák vett részt. Az önök idejében emlékeznek ilyenre? Semmi. Bértámogatási rendszer, szabadvállalkozási zóna. Emlékeznek? Még ezt a fogalmat sem lehetett hallani soha, sehol. Most pedig ennek a lehetősége adódott. Fiatalok vállalkozóvá válásának támogatása 8,5 milliárd forint. Nem ragozom. Nincsenek csodák a foglalkoztatáspolitikában, eszközök kellenek, amelyek alkalmasak arra, hogy ezeket a számokat ne csak statisztikai módszerekkel, hanem ténylegesen is javítsuk.
Staudt Gábor, hogy ne csak a szocialistákkal foglalatoskodjak, mert elhangzott itt néhány olyan, amivel érdemes… (Közbeszólások az MSZP mögött helyet foglaló függetlenek soraiból.) Hát, a szocialisták, ott az a blokk teljes egészében, én nem akarok különbséget tenni a) és b) pont között. Miért pont most, ugye, ezt az előbb már említettem. Nézze, a mostani adatok. Ha azt kérdezi, hogy hányan dolgoznak, a KSH-nak van adata, a GKI-nek a Gazdaságkutató Intézetnek, a Tárkinak, NAV-nak, OEP-nek, munkaügyi hivatalnak, az EMMA-rendszernek. Tehát millió-egy adatot tudnék mondani - pont ez a baj! Gyakorlatilag egyik sem fedi le istenigazából azt, amit mi ténylegesen szeretnénk, hogy 2013. október, nem tudom, hányadikán, hányan dolgoznak Magyarországon. Ezt ma senki nem tudja.
Amit Gúr képviselő úr jelzett, hogy a NAV adata 3 millió hétszáz-, mit tudom én, mi, azt majd inkább egy üdítő vagy egy sör mellett beszéljük meg, hogy miért nem lehet azt normálisan használni. De csak halkan mondom, azért nem, mert az egyéni vállalkozó többször is szerepelhet a rendszerben, az őstermelő nem havi bevalló, hanem éves bevalló. Tehát nem lehet ezt az adatot így. Mert ha lehetne, akkor nagyon örülnénk neki, mert kész lennénk. De ennél ez sajnos sokkal bonyolultabb.
Hány új munkahely teremtődött? Képviselő úr, az előbb mondtam, hogy nagyjából három év alatt 90 ezer, és most csak a versenyszféráról beszélek. Nem nagyon lehet így számolni az egymillió munkahelyet sem, mert hiszen akkor mindennap számon lehetne rajtunk kérni, tessék mondani, hol van az a 286, aminek aznap kellett volna létrejönni. De a munkaerőpiac nem így működik, önök ezt nagyon jól tudják. Azt tudom erre mondani, ahhoz, hogy ez a 90 ezer kijöjjön, vagy az évi 30 ezer, naponta 100 munkahellyel többnek kell születni, mint amennyi megszűnik. Pont. A matematika törvényei alapján körülbelül ez a helyzet.
(16.40)
Szél Bernadett képviselő asszony már nincs itt, úgyhogy akkor itt csak zanzásítom a mondandómat. Ellátatlanok kérdése. Üzenném a képviselő asszonynak, hogy az ellátatlanok nem azt jelenti, hogy kint vannak a munkaügyi regiszterből. Ők bent vannak a regiszterben, csak ellátatlanok. Tehát magyarul nem igaz az, hogy a munkanélküli-statisztikát velük lehet javítani vagy rontani.
Hány ember tér vissza a közmunkából? Ez egy nagyon lényeges kérdés. Én a korábbi időszakban is mondtam, most is azt mondom, hogy azt a csodát elvárni a közfoglalkoztatástól, hogy onnan mindenki visszakerüljön a versenyszférába, ez lehetetlen; ez egy lehetetlen küldetés, és nem is érdemes ilyet célul kitűzni. De ha már azt kérdezik, hányan dolgoznak, a kérdésem a következő: hány nap múlva vizsgálom? A 180. napon? A 60. napon? A 40. napon? Tehát mi az, hogy munkában van? Mikor van munkában? Ezért mondta az ÁSZ, hogy nem tud hajszálpontosat, mert nem tudja azt sem megmondani, hogy mit vizsgáljanak, mi az a mérce. Amit Szél Bernadett mondott és a Belügyminisztérium nézett, az a 180. napot vizsgálta, tehát magyarul a közmunkát követő 180. napon belül nagyjából a közfoglalkoztatottak 7-8 százaléka helyezkedik el. Azt mondom, ez nem is olyan rossz arány ahhoz képest, ami egyébként ezekben a térségekben a versenyszféra kondícióját illeti.
Ez az egy óra, hogy hetente egy órát dolgozik valaki, és beszámít a statisztikába. Akkor itt most még megint elmondom: tehát egyrészt beszámít 1993 óta, tehát ezt hagyjuk, hogy most akkor az egy óra az mi. De a KSH adata egyértelműen azt mondja, hogy azok a munkavállalók, akik egy héten 20 óránál kevesebbet dolgoznak, az kevesebb, mint az összmunkavállalói létszám 0,7 százaléka. Még egyszer elmondom: tehát azok, akik 20 óránál kevesebbet dolgoznak, az kevesebb, mint 0,7 százalék. Mi a kérdés? Tehát ne mondjuk azt, hogy ez az egy óra ilyen rettenetesen torzít, mert néhány tízezer emberről beszélünk összességében. Nem ismétlem itt magam, illetve akkor, ha már Szél Bernadettnek el kellett mennie, az ő kérdéseit nyitva hagyom, talán majd egy következő alkalommal arra is sor kerülhet.
Tisztelt Képviselőtársaim! Köszönöm a lehetőséget. Elnézést, egy picit hosszú voltam, de úgy gondoltam, muszáj ezeket az adatokat, ezeket a tényeket a helyükre tenni. Jó szívvel ajánlom az önök bizalmába az előttünk fekvő törvényjavaslatot.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
