GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR, a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Nem véletlenszerű volt a bizottság ülésének keretei között az 5 tartózkodó álláspont; egyszerűen azért, mert a törvénytervezet olyanfajta logikával ruházkodott fel, ami nehezen elfogadható.
Nehezen elfogadható, bár az államtitkár úr a felvezető gondolatokban megpróbálta semlegesíteni azokat a gondolatokat, amelyek eddig is és ezután is be fognak kerülni az éterbe és joggal kerülnek be. Mondom, hogy miről beszélünk. Gyakorlatilag arról a foglalkoztatói mutatószámról, amely a bizottság keretei között is több ellenzéki párt részéről kérdőjelek sokaságát vetette fel. Az államtitkár úr elmondásához illesztetten csak annyit szeretnék jelezni, hogy ismereteim szerint a törvény elfogadását követően majd a hatályosulás 2014. január 1-je a zárórendelkezésekben megfogalmazottak alapján. Tehát ilyen értelemben nyilván minden olyan dolog, amely január 1-jét követően fogható, az gyakorlatilag még a következő választásokat megelőző időpontban születik.
A másik része a történetnek az, hogy nem mutatószámokat kellene kitalálni, hanem foglalkoztatásbővítést kellene eszközölni. Önök ugyanis nem mutatószámokat ígértek három és fél évvel ezelőtt, hanem azt ígérték, hogy a gazdaság dinamikusan nőni fog, ennek eredménye az lesz, hogy egymillió új munkahely fog születni. Igaz, ezt tíz évre mondták. Legyünk méltányosak: akkor négy év alatt négyszázezer. Azt mondták, hogy radikális adócsökkentés is lesz.
Mindezekből az emberek azt látják, hogy ma kevesebben tudnak dolgozni ebben az országban, mint három és fél évvel ezt megelőzően. Kevesebben tudnak dolgozni, többet dolgozhatnak és a több munkával kevesebb pénzt, kevesebbet érő pénzt szereznek meg. Nagyjából ez az önök munkásságának eredménye, és ez okozta igazából a kérdőjelek sokaságát, ami felvetődött a bizottsági ülés keretei között is, így például, hogy miért kell feltétlen módon új mutatószámokban gondolkodni. Ja, ha európai uniós gondolkodáson alapul a történet, persze akkor ezt nem vitatja el senki, csak szeretnénk hozzátenni, hogy az eddigi mérési metodikákat meg azért nem lenne szabad elfelejteni, mert az elmúlt bő két évtized időszakához ez hozzáillesztődik, tehát ilyen értelemben az összehasonlíthatóság alapját nem kellene kilúgozni a rendszerből. Idézőjelbe teszem: joggal élhetünk a gyanúperrel, hogy nem véletlenszerű az, hogy újabb machinációba kezd a kormány. Mivel teljesítménye nincs a foglalkoztatás színpadán, ezért ilyen típusú megoldásokat próbál teremteni.
A másik része a történetnek, ami Czomba államtitkár úr gondolatai között szintén felvetődött, hogy azok a mérések, amelyek vannak, még egymással sem összehasonlíthatóak. Nem egymással kell összehasonlítani, hanem folyamatában az adott méréseket önmagukkal kell összehasonlítani, hiszen azonos alapon nyugvó mérések rendszere született meg évtizedekkel ezelőtt, és nem a két különböző metódus alapján történő mérést kell egymással összehasonlítani, hanem az időben való előbbre menetel tekintetében kell az egyes módszereket összehasonlítani.
Egyébként pedig majd a normál hozzászólás keretei között olyanról is fogok szólni, ami nem hangzott el a bizottsági ülés keretei között, és segítséget nyújt az államtitkárnak a tekintetben, hogy hogyan is tud hiteles információkhoz jutni. Ha már a három és fél éves munkálkodása kapcsán (Dr. Czomba Sándor: Megköszönöm!) erre nem sikerült vagy rájönnie, vagy segítséget kapnia, akkor jó szívvel fogom ezt megtenni annak érdekében, hogy arra a maradék fél esztendőre, ami még hátravan a kormányzásukból, legalább arra a fél esztendőre tudjanak hiteles információkkal szolgálni a külvilág felé.
A bizottsági ülés keretei közötti utolsó gondolatok pedig azok voltak, hogy a foglalkoztatási törvény 57. §-ának d) pontjában az Európai Szociális Alap felhasználásával kapcsolatos adatbázis kialakítása hogyan és miképpen történik meg. Itt nem az adatbázis kialakításával volt, van vagy lesz problémánk, hanem azzal, hogy ezeket az adatbázisokat hogyan és miképpen kívánják felhasználni. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)
Ezek voltak valójában azok a kérdések, amelyek miatt a bizottság 5 tagja tartózkodott. Elnök úr, köszönöm szépen.
