SZABÓ REBEKA
SZABÓ REBEKA
SZABÓ REBEKA (független): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Szél Bernadett képviselőtársam nagyon sok fontos dolgot elmondott, amivel egyet is értek. Ezt a törvényjavaslatot mi sem tudjuk támogatni. Nagyon sok pontja van ennek, kitérnék néhányra.
Az egyik nagyon érdekes része - és nagyon örülök, hogy Tállai András államtitkár úr most is mint előterjesztő van jelen -, emlékszem, 2011-ben az agglomerációs törvény vitája során, amikor először bekerült a törvényalkotás fogalmai közé a történelmi sportterület, már akkor is szó volt arról, hogy ezeken különböző típusú fejlesztéseket tesznek majd lehetővé. Én és képviselőtársaim akkor is felemlegettük, nevesítették is például a Normafát, vagy ha jól emlékszem, a Svábhegyen volt golfpálya régebben, hogy vajon ez milyen következményekkel járhat.
Ezek mostanra nagyon fontos zöldterületek, természeti területek lettek, illetve azok is voltak, de nyilván ezeknek a sportolási tevékenységeknek a visszaszorulásával is másfajta hasznosítás történik ezeken a területeken. Akkor Tállai András azt mondta nekem, hogy ne aggódjak, az itteni természeti értékek természetesen nem sérülhetnek, bármiféle terv születik vagy projekt történik, hiszen csak a területrendezési hatósági eljárás keretében lehet majd bármiféle építkezést végrehajtani, és természetesen a meglévő szabályok, ezek a hatósági eljárások garantálják azt, hogy ezeket be kell majd tartani, és ezért nem csökkenhet majd a természeti terület.
Ehhez képest az ember megnézi ezt a törvénymódosító javaslatot, és rögtön azzal kezdődik, hogy összesen, ha jól számoltam, három darab törvényt, három darab kormányrendeletet és két darab budapesti szabályozást kerül ki tulajdonképpen. Tehát ezt is meg lehet csinálni egészen nyugodtan, hogyha valakinek az egyéni igényeire akar ez az Országgyűlés törvényt hozni, ha valakinek a kedvében akarunk járni, valamelyik fideszes önkormányzatnak vagy valamelyik fideszes polgármesternek, adott esetben esetleg ezt valamiféle… Nem tudom, hogy ennek mi az oka, ezt Pokorni Zoltán polgármester úr majd biztosan el tudja mondani nekem, hogy miért kapja ön ezt az ajándékot. Szóval, ha önöknek erre kedvük támad, ezt egy tollvonással elintézik, hogy bármiféle projekt, bármiféle beruházás mentesüljön minden olyan aktuális szabályozás alól, ami önöknek valamilyen módon útjában van. Ez önmagában egy teljes abszurdum.
Nézzük akkor a területet! Ja igen, és hozzá kell tennem, hogy szerencsére arra önök nem tudnak törvényt hozni, hogy a Natura 2000-es szabályozás alól mentesüljön ez a terület. Azt gondolom, hogy itt még előfordulhatnak problémák, hiszen annak idején, amikor az Audi-beruházás miatt elég jelentős Natura 2000-es területet elvesztett Magyarország, jól emlékszem, hogy akkor elhangzottak olyan ígéretek a magyar kormány részéről is, hogy ilyen több nem lesz. Hát igen, itt most akkor megnézhetjük, hogy a Natura 2000 hatásbecslés milyen eredményt fog mutatni. Mert persze előre ezt nem készítették el. Tehát nem a tervek előtt végzik el a hatástanulmányokat, hanem utána. Ez is nagyon érdekes.
De ha megnézzük ezt a területet, ez a Budai Tájvédelmi Körzetnek is a része. Itt nagyon sok természetközeli, fajgazdag, nagyon változatos korösszetételű, idős erdő található, és emellett részben az emberi hagyományos, extenzív használat következtében különböző nagyon értékes gyepek, zárt erdősztyeppek is találhatók. Nagyon sok védett faj él itt, aminek a felsorolásától most megkímélem önöket, de őszintén remélem, hogy majd akik erről a beruházásról döntést hoznak, át fogják tanulmányozni ezeket a dokumentumokat, hogy legalább tudják, miről van szó. Azt azért elmondanám, hogy itt él a fokozottan védett csíkos boglárka lepke. Ez egy lepkefaj, és ennek ez az egyetlen hazai élőhelye. Tehát ha önök itt ezt tönkreteszik, akkor meg fog szűnni ez a faj Magyarországon. (Az egymás között beszélgető fideszes képviselőkhöz fordulva:) Ezen nyugodtan lehet nevetni, vannak, akik számára ez nagyon vicces. Azt gondolom, hogy aki valamelyest aggódik Magyarország természeti környezetéért, és aki tiszteli azokat az alapelveket, amelyek a magyar alaptörvényben le vannak írva, az ezt nem találja viccesnek.
Természetesen nemcsak a természeti értékeket akartam itt önöknek felhozni. Itt jegyezném meg egyébként, hogy Révész Máriusz, aki azóta elhagyta az üléstermet, ha jól látom, itt végig ilyen környezetvédelmi… (Révész Máriusz, nem a helyéről: Bocsánat, itt vagyok! Mosolygok rajta!) Bocsásson meg, nem figyeltem, itt van. Nagyon örülök neki, köszönöm szépen, hogy szólt. A helyén kerestem, de valóban ott nem néztem meg. Tehát ön végig a környezetvédelmi területről beszélt, és csak szerettem volna mondani, hogy igazából nincs ilyen fogalom. De ez végül is nem akkora probléma, csak mondom, hogy itt természetvédelmi értékekről van szó. (Révész Máriusz: Mégis kevesebb butaságot mondtam!)
Akkor térjünk rá a növények és az állatvilág után az emberekre. Milyen hatásai lesznek ennek a tervnek a kerületben lakókra? Nagyon érdekesnek találom azt, hogy az indoklásban is, és az előbb Tállai András úr, aki nem tudom, hallja-e, amit mondok, mindenesetre ő is azzal kezdte, hogy a fővárosi polgárok részéről felmerült az igény. (Tállai András: Hallom, csak nem értem!) Én nagyon szeretném látni azt a konkrét felmérést, kérdőívezést, közvélemény-kutatást, vagy bármi hasonlót, hogy hol jelezték a fővárosi polgárok, netán a XII. kerületi polgárok azt, hogy ők bizony egy ezer férőhelyes parkolót, sípályát, nyári bobpályát…- (A Révész Máriusszal beszélő Pokorni Zoltán felé:) igen, majd örömmel várom polgármester úr válaszát - szeretnének a lakóhelyük mellé, hogy szeretnének jóval nagyobb forgalmat, hogy szeretnének jóval nagyobb környezetterhelést, hogy szeretnék ezt az amúgy is alaposan kihasznált területet… (Révész Máriusz: Voltál már fenn télen?) Igen. (Az elnök csenget.) De én nem gondolom azt egyébként… Most nálam van a szó, azt hiszem - érdekes. Tehát hogy ők ezt szeretnék.
Az általam ismert XII. kerületi lakosok, ami természetesen nem reprezentatív minta, az ő jelentős részük nem is tudott erről az egészről, de akkor majd erre is örömmel várom a polgármester úr válaszát.
Ami nagyon nagy probléma, és említette Szél Bernadett is, de szeretném hangsúlyozni: én megnéztem néhány hivatkozást és tanulmányt. Egyrészt a Normafa klímája nem alkalmas arra, hogy ott gazdaságosan sípályát üzemeltessenek, mert ahhoz nagyon kevés a hóval ellátott napok száma. Én tudom, hogy önök hóágyúzásban gondolkodnak, ez benne van a törvényben is. Egyébként nagyon vicces, hogy törvénybe foglaljuk a hóágyúzást egy területen. Ez az egész jogalkotás szerintem teljesen abszurd. Mindenesetre utánanéztem a hóágyúzás kritériumainak, és itt az van, hogy vagy mínusz 1 fok alatt lehet hatékonyan hóágyúzni, vagy akkor, ha 60 százalék alatti a páratartalom. A Normafáról származó adatok szerint ezek egyike sem valósul meg túlzottan gyakran. Tehát nagyon valószínű, hogy a hóágyúzás sem lesz sokszor működőképes. Ráadásul valóban a hóágyúzáshoz használt vizet különböző vegyszerekkel szokták kezelni, ráadásul a pluszvíz, amit kijuttatnak a hegyoldalra, egész egyszerűen befolyásolja az ott lévő természetes területek dinamikáját, a növényösszetételét. Tehát ez is nagyon komolyan hozzájárul az erózióhoz. Arról nem beszélve, hogy a hóágyúval előállított hó, annak a tömörsége különböző, sokkal keményebb, és ez is hat a környezetre. Én csak azt szeretném mondani, hogy ha már ilyen megalomán beruházást tervezünk, akkor mindenképpen figyeljünk oda ezekre a részletekre is.
Azt nem tudom, mondták-e a XII. kerületi polgároknak, hogy itt a nagy építkezés, bobpálya, felvonó és egyéb építkezések következtében egy-két évre a parlagfűpollen-terhelésük elég valószínűen meg fog nőni, mert általában az ilyen zavarások, a felszíni sebek létrehozása következtében szokott a parlagfű elterjedni. Ez az allergiások számára biztosan nem lesz jó hír.
(16.20)
Aztán az is probléma - Széll Bernadett említette, csak szeretném aláhúzni -, hogy vajon gazdaságilag fenntartható-e ez a beruházás. Ki fogja ezt finanszírozni, miután megépül? Önök most megkapják ezt ajándékba, megkapják a területet, megkapják a támogatást, de utána ki fogja ezt finanszírozni? Nehogy úgy járjanak, mint a MOM parki Sportmax Centrumnál, ahol ugye, ha jól tudom, most éppen az önkormányzatnak kellett egy céget alapítani, és havi 3,1 millió forintjukba kerül az, hogy ezt a sportcentrumot üzemeltessék, mert nem találtak megfelelő beruházót. Igen, tehát azért ez egy hosszú időre eladósíthatja adott esetben az önkormányzatot, hosszú időre anyagi terheket okoz.
Remélem, hogy ezt is elmondták egyébként a kerületi polgároknak. Felmerül bennem egyébként, hogy ha már ott van a közelben a csillebérci volt úttörőcentrum, akkor vajon nem tudom, hogy azt a területet akarják-e, mert az már úgyis valamelyest be van építve, hogy akkor tényleg építsünk be még új területeket.
Összességében teljesen abszurdnak és teljesen rossznak tartom ezt a beruházást, azt gondolom, hogy a XXI. században nem így kell fejleszteni, nem a zöldterületek rovására kell fejleszteni. Rendbe lehet hozni az infrastruktúrát, rendbe lehet hozni a játszótereket, amelyhez egyébként úgy tudom, hogy pont a XII. kerületi önkormányzat nem adja meg a megfelelő forrásokat arra, mert van egy ilyen megállapodás a Pilisi Parkerdő Zrt.-vel, hogy az önkormányzat újítja fel a játszótereket. Úgy tudom, hogy ez nem történt meg, és ezért vannak rossz állapotban a játszóterek, de nagyon örülök neki, ha ezt cáfolni fogja. Tehát azt gondolom, hogy a fejlesztést nem így kell elképzelni, ahogy azt önök elképzelik. Engem ez egy kicsit arra emlékeztet, mint A tanú című filmben a magyar narancs, hogy bár ugye, nekünk nem alkalmasak erre a klimatikus viszonyaink, de nekünk nagyon kell ez a narancs, úgyhogy akkor igenis csinálunk egyet. Úgyhogy mi beadtunk egy olyan módosító indítványt, ami előírja, hogy a Normafán egy évben 90 napig mínusz 4 Celsius-fok alatt legyen a legmagasabb hőmérséklet, mert akkor legalább biztos lesz önöknek elég hó, vagy működni fog a hóágyú a Normafán.
Nem akarok nagyon rossz ötletet adni más fideszes önkormányzatoknak, de az jutott az eszembe, hogy remélem, más nagy hatalmú polgármester nem arról álmodozik, hogy mondjuk, egy mélytengeri búvároktató centrumot hozzon létre, mert akkor biztos vagyok benne, hogy önök törvénybe foglalva még tengert is fognak csinálni Magyarországon. (Derültség a kormánypártok soraiban. - Tállai András: Na, ez egy nagy ívű beszéd volt.)
Köszönöm. (Dr. Szél Bernadett tapsol.)
