DR. RUBOVSZKY GYÖRGY
DR. RUBOVSZKY GYÖRGY
DR. RUBOVSZKY GYÖRGY, a mentelmi, összeférhetetlenségi, fegyelmi és mandátumvizsgáló bizottság előadója: Tisztelt Képviselőtársaim! A következő napon (Az elnök ismét csenget.) a rendőrkapitányság tanúként hallgatta meg a sértettet. A sértett magánindítványt terjesztett elő. A magánindítvány alapján indult az eljárás és került az Országgyűlés mentelmi bizottsága elé.
A mentelmi bizottság 2013. szeptember 10-én tárgyalta az ügyet, és a tárgyalás során megjelent Zagyva György Gyula képviselő úr is. A képviselő úr a meghallgatása során előadta, hogy szemben a feljelentéssel, nem felel meg a feljelentésben írt eseti tényállás a valóságnak.
A mentelmi bizottság abban a helyzetben van, hogy gyakorlata szerint a magánvádas ügyekben a mentelmi jog fenntartását javasolja az Országgyűlésnek. Ez egy speciális eset, tisztelt Országgyűlés, a mentelmi bizottságnak az adott esetben azt kellett eldönteni, hogy ha és amennyiben igaz a feljelentésben foglalt tényállás, akkor ez gyakorlatilag nem maradhat megtorlatlanul az Országgyűlés saját tekintélyének fenntartása érdekében. De megfordítom a dolgot. Ha és amennyiben nem felel meg a feljelentésben foglalt állítás, akkor viszont az tépázza meg az Országgyűlés tekintélyét, ha egy ilyen gyanúsítás megalapozatlanul kikerül.
(19.50)
Így aztán a mentelmi bizottság egyhangúlag arra az álláspontra helyezkedett, hogy neki nincs hatásköre eldönteni a tényállást, de ennek az ügynek a végére kell járni, az Országgyűlés tekintélye megkívánja azt, hogy ebben az ügyben a valóság kiderüljön. Szeretném hangsúlyozni, hogy maga a képviselő úr is azt kérte, mivel neki ez az ügy politikailag rendkívüli hátrányos, hogy tisztázhassa magát a bíróság előtt, ezért a mentelmi bizottság úgy döntött egyhangú szavazással, hogy azt javasolja az Országgyűlésnek, hogy az adott ügyben Zagyva György Gyula országgyűlési képviselő mentelmi jogát függessze fel.
Köszönöm szépen.
