DR. KONTRÁT KÁROLY
DR. KONTRÁT KÁROLY
DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Úgy, ahogy az imént elmondtam, a kormány támogatja a zugárusítás szabálysértéssé történő minősítéséről szóló bizottsági indítványt, bizottsági módosító javaslatot. Ezt az álláspontot az imént Staudt képviselő úr hozzászólásánál elmondtam, most Szilágyi képviselő úr hozzászólására innét ismételten megerősítem.
(17.00)
Ami a többi hozzászólást, a részletes vita során elhangzott hozzászólásokat illeti, a következőket szeretném elmondani az elhangzottakra válaszul.
Staudt Gábor képviselő úr az építmény fogalmával kapcsolatban érvelt a benyújtott módosítási javaslata elfogadása érdekében. Azt fejtette ki, hogy aggályosnak tartja a tulajdonos vagy a rendelkezési jogosult hozzájárulása nélküli építmény építésének szabálysértéssé nyilvánítását, mert ennek következményeként ezután a közterület-használati hozzájárulás hiányában nem lenne megtartható egy nagyobb létszámú politikai rendezvény, tehát ezt az alkotmányos alapjogok sérelmét, illetőleg védelmét próbálta hozzászólásában védeni. Itt szeretnék válaszolni és utalni arra, hogy a gyülekezési törvény konkrétan meghatározza, hogy a gyülekezési jog közterületen milyen feltételekkel gyakorolható, az Alkotmánybíróság - amit ön is idézett - 4/2007. II. hó 13-án kelt határozatában kifejtette, hogy a helyi önkormányzat nem egészítheti ki ezt a feltételrendszert, hiszen erre nincs semmilyen felhatalmazása, ezáltal a gyülekezési jogot nem korlátozhatja. Ezzel együtt szeretném elmondani, hogy a frissen benyújtott kapcsolódó módosító javaslatot meg fogjuk vizsgálni, képviselő úr.
Vágó Sebestyén képviselő úr hozzászólása, hogy a tiltott területek önkormányzatok által történő kijelölése kapcsán legyen korlátozva, kiemelendő az elhangzottakból, illetőleg a benyújtott módosító javaslatokból, hogy a hajléktalanellátás feltételeinek biztosításához kötött felhatalmazó rendelkezés szükségtelen korlátozást jelentene. Továbbra is szeretném kiemelni, hogy az önkormányzatok csak szigorú keretek között, közrend, közbiztonság, közegészség és kulturális értékek védelme érdekében kaptak felhatalmazást.
Staudt Gábor képviselő úr a tiltott területek kijelölésének maximalizálását javasolta több képviselőtársával együtt egy módosító javaslatban. Álláspontunk szerint ez is szükségtelen korlátozás, minden település és terület esetében egyedileg kell kijelölni a tiltott zónákat, ezzel biztosítható az alkotmányos követelményeknek való megfelelés. Amennyiben az önkormányzatok a területek egészét vagy indokolatlanul annak többségét tiltott zónaként jelölik ki, úgy visszaélnének a kapott felhatalmazással és jogalkotási jogkörrel, a joggal való visszaélés pedig tiltott magatartásnak minősül. Szeretném elmondani, hogy én bízom abban, hogy a Magyarország önkormányzatairól szóló törvény rendelkezései szerint járnak el, hiszen ennek a lényege az, hogy a területükön élő emberek érdekeit kell képviselniük. Úgy gondolom, hogy az önkormányzatok ezt meg fogják tenni, és ez a szabályozásban, amely egyébként nem kötelező, többször elmondtam az általános vitában, hanem ez egy lehetőség, tehát ezzel a lehetőséggel az önkormányzatok a településükön élő polgárok érdekében fognak élni, és élni fognak.
Tisztelt Országgyűlés! Köszönöm szépen a benyújtott módosító javaslatokat. Bízom abban, hogy a törvényjavaslatot, amelynek fontosságát több képviselő is a hozzászólásában hangsúlyozta, az Országgyűlés támogatni fogja. Köszönöm megtisztelő figyelmüket.
