DR. SZALAY PÉTER
DR. SZALAY PÉTER
DR. SZALAY PÉTER (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Reflektálni szeretnék néhány dologra, amit Vágó képviselőtársam mondott, elsősorban arra, hogy a legkeményebb drognak nevezte az alkoholt. Úgy érzem, ha a dolgokat a fogalmi részéről nézzük, akkor vannak élvezeti szerek, amelyek közé besorolható az alkohol, a cigaretta, a drogok, de én nem sorolnám a drogok közé az alkoholt. Szerintem egész másról van szó. Ha csak a használatot tekintve végignézzük azt, hogy alkoholt mértékkel fogyasztani lehet - gondolok egy pohár vörösborra -, óvnám a képviselőtársaimat attól, nagyon veszélyes lenne azt mondani, hogy ehhez hasonlóak a drogok. Ez a nézet manapság felbukkan már politikai pártokban is, hogy az enyhe drogok fogyasztása megengedhető, mondjuk úgy, mint a vörösboré, míg az erősebb drogok fogyasztása tiltandó, tehát a több alkohol fogyasztása. Igen óvnám magunkat attól, hogy összekeverjük a kettőt. Egészen másról van szó.
A másik pedig a Kék Ponttal kapcsolatos észrevétel. Úgy érzem, a Kék Pont egy kerületi ügy. Nem helyes, ha iderángatjuk hajánál fogva ezt a dolgot, ezt a Kék Pontot. Nyilván a kerületi képviselő-testület és a polgármester okkal gondolta, hogy amennyiben a Kék Pont nem tartotta be azt a szerződést, amit kötöttek, a szerződés pontjait, akkor joggal szüntetik meg. De nem szüntetik meg, tehát ez megint egy demagógia, megszüntetésről szó sincs. Legjobb tudomásom szerint január 1-jéig működik a Kék Pont, és addig nyilván meg fogja oldani a kerületi képviselő-testület és a polgármester, hogy megfelelő, ezt helyettesítő eljárást vagy szervezetet találjanak, amely a küzdelmet ugyanúgy folytatja a drogok ellen, mint a Kék Pont folytatta volna, ha betartja a szerződés pontjait.
Köszönöm szíves figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
