DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN
DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN
DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Maradva interpellációja címénél: mindaz, amit itt mondott, úgy gondolom, az kimeríti valóban a bruttó agymosás fogalmát (Derültség a kormánypártok soraiban.), ahogy megpróbálja összekeverni azt, amit a szocialisták tettek az energiaszektorral árszabályzásban, és azzal, amit a kormány tett.
Ön is említette, hogy a szocialisták a kilencvenes évek közepén privatizálták az energiaszektort. Miért is? Azért, mert akkor sem voltak képesek a költségvetést rendben tartani. És ne legyen senkinek se kétsége abban ebben az országban, hogy a jövőben sem lennének képesek tartani, sohasem képesek tartani a költségvetés hiányát a szocialisták. (Taps a kormánypártok soraiban.) Ezért aztán eladták az energiaszektort. (Gúr Nándor: Kilencszer módosítottátok.)
Hozzátenném azt is, hogy 2002 és 2010 között, ön is ismeri, 15-ször, azaz tizenötször azok a szocialisták, akik itt vannak ebben a teremben (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Meg akik a fürdőben vannak, azok is.), 15-ször szavaztak meg gázáremelkedést. Nos, akkor mindezt összehasonlítani és összevetni azzal, ami a kormány első lépése volt egyébként az energiaáraknál, a befagyasztással, úgy gondolom, hogy ez nem méltányos lépés, és azzal szemben sem, ami jelenlegi politikánknak egyik fontos lépése, nevezetesen az energiaárak csökkentése, ezzel párhuzamosan egy közmű-szolgáltatási törvény annak érdekében, hogy tartós és kiszámítható legyen az energia ára.
(14.30)
Hozzátenném azt is, hogy a 2014 és 2020 között a beérkező uniós forrásokat úgy tervezzük jelen pillanatban, hogy éves szinten százezer lakásnak az energiahatékony felújítását tudjuk majd elősegíteni. Úgy gondolom, ez a három lépés együtt lehetővé teszi azt, hogy tartós és kiszámítható legyen az energiaáraknál az energiaár-csökkentés.
Tisztelt Képviselő Úr! Amit említett az alapvető élelmiszerek áfakulcsánál, azért hadd tegyem hozzá, mielőtt bármit vitáznánk erről: az élelmiszerárak 2013. augusztus és 2012. augusztus viszonylatában 2,7 százalékkal növekedtek ebben az országban. Legyünk tisztában, mekkora az élelmiszerár-emelkedés. Én értem, hogy szubjektíve vásárol az ember zöldséget és egy másikat egy héttel később, akkor lehet, hogy tapasztal áremelkedést, de a statisztikára hadd hivatkozzak, és ez a KSH statisztikája: 2,7 százalékos az élelmiszerár-emelkedés.
Nos, ami az áfakulcsot illeti, úgy gondolom, hogy itt egy nagyon megfontolt döntésre van szükség, olyan lépést szabad csak támogatni, amelyik valóban eljut a fogyasztóhoz, ez a cél - nem? Hogy a fogyasztó számára valóban árcsökkenés legyen, ez az alapvető kérdés, ennek a rendszerét kell megtalálni. Ehhez végezzük a szükséges számításokat.
Ami a tűzifát illeti, tisztelt képviselő úr, ott hozzátenném, hogy bizonyos uniós kötöttségek is vannak, tehát kizárólag egy terméknek, ebben az esetben a tűzifának az áfacsökkentése nem lehetséges a semlegességi szabályok miatt. Ez egy diszkriminatív megoldás lenne, ha a többi energiahordozónak az áfáját nem változtatjuk. Éppen ezért a kormány alapvetően a szociális tűzifaprogrammal segíti a rászoruló családokat, 2011 óta pályázhatnak erre az önkormányzatok, és az önkormányzatok juttatják tovább a rászoruló családoknak, legfeljebb 5 köbméter tűzifát. (Gőgös Zoltán: Hát csak nem jut!) Tavaly 2872 településen volt szociális tűzifaprogram. És 63 ezer erdei köbméter tűzifához jutottak így a rászorulók. Idén azzal számolunk, hogy a rendelkezésre álló, tavalyi egymilliárd forintnak a duplája, azaz kétmilliárd forint áll majd rendelkezésre a szociális tűzifaprogram számára.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket, kérem válaszom elfogadását. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)
