SZILÁGYI PÉTER
SZILÁGYI PÉTER
SZILÁGYI PÉTER (független): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, az alaptörvény ötödik módosítása látszólag visszavonulás abból, amit a Fidesz alkotmányos ámokfutása során láttunk. Az általános indoklásban is az szerepel, hogy nemzetközi nyomás hatására visszakoznak bizonyos intézkedésekből, konkrétan az általános indoklásban az van, hogy ne szolgálhassanak ezek a dolgok ürügyként a Magyarország elleni további támadásokhoz.
Azt gondolom, hogy Magyarországot senki nem támadta meg; a magyar kormányt támadták meg azok miatt az intézkedések miatt, amelyeket önök átvertek kétharmados többséggel az Országgyűlésen. Azt is gondolom, hogy amit önök most itt megoldásként tálalnak, az semmi más, mint egy blöff. Bár vannak ennek a törvénynek olyan előremutató elemei, amelyeket mi is tudunk üdvözölni, de az indokolásból, ahogy a kormánypárti felszólalásokból is, hallhattuk: ezek nem belső meggyőződésből származnak, hanem különböző politikai alkuk eredményeképpen vannak most itt előttünk.
De blöff ez a javaslatcsomag, hiszen legalább két olyan kérdés van ebben a törvényjavaslatban, amit úgy is fogalmazhatnánk, hogy adtak egy nagy pofont a semminek. Adtak egy nagyon pofont a semminek, hiszen ha meglátjuk, legalább két tekintetben érdemi változás nem történt, és ezt mutatja az is, hogy önök itt cinikus mosollyal reagáltak azokra az ellenzéki felvetésekre, amelyekkel ezeket a semmitmondó, semmit nem jelentő intézkedéseket leleplezték.
Úgy gondolom, hogy blöff az egyházakkal kapcsolatos szabályozás, hiszen pontosan ahhoz a lényegi elemhez nem nyúltak, amelyet az ellenzéki pártok már korábban is kritizáltak. Továbbra is meg fog maradni az a súlyos, alkotmányos diszkrimináció az egyházak között, ami eddig is megvolt, itt csak átfazonírozták kicsit a javaslatot, és tulajdonképpen az a lényegi javaslat, ami az Országgyűlés kezébe teszi az egyházak elismerésének jogát, semmiképpen nem fog megváltozni, terminológiai különbséget fognak önök használni. De pontosan az az alapvető jogelvi kérdés, amit az ellenzék és számos nemzetközi szervezet is kifogásolt, abszolút nem fog megváltozni, a politika, a parlament fogja meghatározni azt, hogy teljes jogú egyháznak ki minősülhet. Azt gondolom, ez teljes mértékben elfogadhatatlan.
Szintén blöff az, amit a kampányhirdetésekkel kapcsolatosan javasolnak ebben a csomagban. Eleve azt gondoljuk, hogy a kampányhirdetések szabályozására nem az alaptörvény a megfelelő jogi keret. Megfelelő jogi keret lehetne a választási eljárási törvény, de semmiképpen sem az a törvény, ami az állampolgárok alapvető élethelyzetét kellene hogy szabályozza. Azt gondolom, a részletszabályok ismerete nélkül ez szintén egy nagy semmi, amit itt most önök elénk tettek.
Elmondták már számtalanszor, illetve elmondták már számosan, ebben a vitában elmondom én is, hogy ez csak látszatjavaslat, hogy meg fogják teremteni a kereskedelmi médiumokban a kampányhirdetések lehetőségét. Önök sem gondolják azt komolyan, hogy van olyan kereskedelmi médium, amelyik hajlandó lesz ingyenesen - több millió forintról lemondva percenként - ilyen hirdetéseket közölni. Semmi nem fog megváltozni, továbbra is csak a közszolgálati médiumokban lehet majd a jelölő szervezeteknek hirdetéseket feladni.
Ugyanakkor tudjuk üdvözölni az ügyáthelyezéssel kapcsolatos javaslatot. Sajnos, ahogy itt az elején is említettem, nagyon sajnáljuk azt, hogy ez nem a jogi belátásból fakad, hanem nemzetközi nyomásra hozzák be ezt a rendelkezést. Itt nem csupán arról van szó, hogy önök egy szimpla nyomásra engedtek, hanem itt nagyon bonyolult diplomáciai alkudozások folytak, aminek a kapcsán végül ez bekerülhetett az alaptörvénybe, az ügyáthelyezés törlése. Hiányoljuk ezen a területen azt, hogy a bírói önkormányzati szervnek nem teremtik meg a lehetőségét, hogy a bíróságok igazgatásában érdemi befolyásuk legyen, továbbra is a parlamenti kétharmados többség határozhatja meg a bírósági igazgatást.
Összességben azt tudom mondani, hogy bár látszólag vannak előremutató elemek ebben a törvényjavaslatban, de összességében ez csak egy blöff, és semmiképpen nem előremutató javaslat, semmiképpen nem a jogállamiság kiteljesítését hordozza magában, ezért számunkra teljes mértékben elfogadhatatlan.
Köszönöm.
