VARGA GÉZA
VARGA GÉZA
VARGA GÉZA (Jobbik): Valóban, a törvény csak azért érdemel ennyi szót, mert mindenképpen kilóg a normális törvénykezés menetrendjéből.
Képviselő úr kijavított engem, hogy a számokat jól idézzem. Én azt mondtam, hogy a szavazáson megjelent tizenegynéhány-ezer gazda, a reménybeli négyszázezerrel szemben. Ha ennek a másfélszeresét vesszük - én ugye nem a pontos számot mondtam darabra -, akkor tizenötezer gazda állt szemben a négyszázezerrel, ha most a másfélszerese volna az igaz.
Tehát azt hiszem, hogy jobb, ha ezt a számot nem hangoztatjuk akkor, amikor ennek az új agrárkamarának, amit a Magosz egy fiókszervezeteként hoztak létre, ha ennek a legitimitását akarjuk erőltetni, akkor érdemes a számokat valóban jól összehasonlítani.
A túlreprezentálással, illetve alulreprezentálással kapcsolatban a Fejér megyéből vagy bármilyen megyéből származó elnökségi tagokat hozta fel képviselőtársam arra, hogy akkor ott miért nincs alul-felül reprezentáltság. Valahol mindenki lakik, természetesen, az elnökség valamennyi tagja lakik valahol. De lakni valahol és tisztséget viselni valahol, azért két teljesen különböző dolog. És egyszerűen ezt nem nekem kell elhinni, hanem ez az eredeti törvény, amit önök most ilyen fura módon próbálnak módosítani, az is világosan kimondja az összeférhetetlenségeket, és felsorolja azokat a tisztségeket.
Azt mondja, hogy a törvény a megyei kamarai szervezetek elnöki, illetve az országos szervezet elnöki, alelnöki, főigazgatói tisztségének egyidejű viselését megtiltja. Tehát ez tulajdonképpen így volt először. Valami miatt akkor így gondolták. De önök tudnak érvelni minden mellett, és kívánságra, egy valamilyen személyes érdekre ugyanazon dolog ellen is tudnak azonnal érvelni.
Ez az, ami furcsa ebben az egészben, és ezt neveztem én egy érdekes kormányzati csemegének, törvénykezési csemegének. (Taps a Jobbik soraiban.)
