GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! Ha egy mondatban akarnám elintézni ezt a törvényjavaslatot, akkor azt mondanám, hogy a szocialista frakció támogatja ezt a javaslatot, mert mi is egyetértünk azzal, hogy 1 hektárról 3 hektárra emeljük azt a mértéket, amit versenyeztetés nélkül lehet megkapni. Nem akarok sokat ismételni, inkább elmondom, hogy kivel értek egyet és mit erősítek meg, tehát tényleg a vitában akarok részt venni.
Támogatjuk azt, hogy versenyképesebb birtokrendszer legyen, vagy nekem sokkal szebben hangzik az, amit Turi-Kovács Béla mondott, hogy egy család legalább akkora földterületet tudjon magáénak, amiből meg tud élni. Tehát ez az irány így számunkra elfogadható, de államtitkár úr - és amiért én magam is bekiabáltam -, ön viszont próbálta eltolni magától a személyeskedést.
Kedves Államtitkár Úr! Ön az expozéjában már nem átallotta beletörölni a lábát Gőgös Zoltánba, a szocialista frakcióba, egyszerűen azért - én megértem önt -, mert önnek el kell tolni azt a felelősséget, ami itt a vitában szóba jött, hogy a pályáztatással is vissza lehet élni, tehát pályáztatási körülmények között is van esély a visszaélésre, és önök ezt elkövették, önnek ettől el kellene távolodni.
(14.10)
Elmondanám, hogy mit mondanak erre a gazdák innen 200 kilométerre. Ők ma azt mondják, hogy térjenek át a földalapú támogatásról a kibocsátás, a termékalapú támogatásra, és abban a pillanatban kiderül. Itt megint közös nevezőn vagyok Turi-Kovács Bélával, mert mi azt mondjuk, és ezért egyetértünk, hogy mindannyiunk közös érdeke a megművelt föld, és megerősítem a képviselő urat abban, én szemmel kísérek egy ilyen gazdát, aki két éve küzd egy ilyen parlagföld megszerzése után, hogy azt művelésbe állítsa, és látom, hogy milyen elkeseredett küzdelmet folytat, tehát tényleg igaz, hogy megművelt földterületek legyenek, ez az érdekünk.
Amikor azt mondjuk, hogy támogatjuk ezt a javaslatot, akkor mi is ugyanazt az aggályunkat fogalmazzuk meg, hogy garanciális elemek kellenek. Az egyik ilyen a nyilvánosság, a másik, amit már Józsa képviselő úr említett, az állami tulajdonú földek szomszédsága, és nyilván a nyilvánosság. Én azért bízom ebben, mert Patay képviselő úr és Turi-Kovács Béla is, tehát kormánypárti képviselők ugyanúgy említik a garanciális elemeket, mint ahogy mi is, ezért bízom abban, hogy azok, akik egyetértenek abban, hogy ez a változás bekövetkezzen, talán a mezőgazdasági bizottságban egyet fognak érteni olyan garanciális elemekben, amelyek tényleg némi biztosítékot adnak. Ebben megint egyetértek Turi-Kovács Bélával, ismétlem, hogy igen, vissza lehet élni, de lehet korrektül is csinálni. Ez a végrehajtók felelőssége, hogy ezt hogy fogják megtenni, vagy hogy nem.
A másik dolog, amire muszáj reagálnom, engedje meg, képviselő úr, tudom, hogy önre nagyon fognak haragudni, ha ön lett volna az előterjesztő, azzal, amit elmondott, egész más, sokkal korrektebb lett volna; amikor azt mondta, hogy igen, ez egy próbakő lesz, mert azok az anomáliák, és államtitkár úr, ezeket nem mi állítottuk elő, amikor a szocialista kormány bérleti szerződéseket kötött, akkor azt erősítette, hogy az állattartó biztonságban legyen, a földművelő biztonságban legyen és vállalhasson hosszú távon beruházásokat, mert attól, és ahogy a vitában többen elmondták, hogy rövid távon megszerezni, azt lehet, de aki hosszú távon gondolkodik, az befektet a földbe. Őt pedig csak azzal lehet honorálni, a teljesítményét elismerni, hogy számára biztosítjuk és a családja számára, hogy a jószága vagy éppen a termények termelése számára lehetőségként megmarad.
Befejezésül annyit hadd mondjak, ha már személyeskedésről volt szó: tisztelt államtitkár úr, ön az a ritka képviselő, akinek ebben a Házban névre szóló törvénye van a dinnyekartellel kapcsolatban (Dr. Budai Gyula: Ennek mi köze van a termőföldhöz? Hadd kérdezzem már meg!), tehát önt a saját frakciója felmentette az árkartell szankciója alól visszamenőleges törvényalkotással, tehát önnek nincs mit a szemére vetni más képviselőknek. Arról nem is beszélve, hogy tegnap este ön képviselte a kormányt abban az agrárkamarai előterjesztésben, ahol megint csak személyre szóló változtatást visszamenőleges hatállyal hajtanak végre. Államtitkár úr, ön azt állította, hogy ön nem személyeskedik. Én most konkrét példákat mondtam önnek. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps az MSZP soraiból.)
