VÁGÓ GÁBOR
VÁGÓ GÁBOR
VÁGÓ GÁBOR (független): Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Talán abban itt egyetértés van a parlamenti padsorok között, hogy három olyan nemzeti erőforrással, három olyan kinccsel rendelkezik ma az ország, amivel jó gazda módjára kell gazdálkodni. Ilyen a föld, a víz és a tudás. Viszont úgy tűnik ezzel a kormányzat által áterőszakolt földreformmal kapcsolatban, hogy nem jó gazda módjára bánik az állam a saját földjével. Itt, amit tapasztalhattunk eddig, és már kirajzolódik egy folyamat, kirajzolódik egy trend, az az, hogy a kormányzat egy új földbirtokosi osztályt készít elő. Egy új földbirtokosi osztályt, egy új réteget hoz létre a saját embereivel, a saját oligarcháinak az embereivel, miközben a Fidesz ígéretei arról szóltak, hogy a családi kis- és középgazdálkodókat erősítik meg. És valóban, nem csupán ez a törvénymódosítási javaslat, de az NFA működésének az egésze felveti a felelősség kérdését, ahogy Turi-Kovács képviselőtársam mondta. Hiszen itt nem anomáliákat kell kezelni az NFA működésében, hanem rendszerhibákat. Amit tapasztaltunk eddig, az az, hogy Döbrögik kapták meg a földek javarészét, túlnyomó részét, és a helyi gazdálkodóknak még morzsa sem jutott.
Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Vasárnap a bábonymegyeri gazdák kérésére ellátogattam hozzájuk, és megnéztem, hogy mi a helyzet ott a földpályázatok kapcsán. A Nemzeti Földalap Bábonymegyer és környékén több mint ezer hektárt osztott ki, és ebből a több mint ezer hektárból alig jutott a helyi gazdálkodóknak, hanem volt egy olyan helyi ember, akinek jó vonala volt a “narancsos” helyi kiskirályokhoz, és ő ezer hektárt megkapott, míg a többieknek csak morzsák jutottak. Ott voltam, és láttam egy 11 éves gyereket, Tomi gazdát, aki a megyei szántóversenyen a felnőttek között idén a 4. helyezést érte el - tehát egy tűzről pattant, remek kis fickó -, aki már felcseperedésétől kezdve a mezőgazdaságban képzeli el a jövőjét. Ez van beleoltva a vérébe. És ő és az édesapja, illetve a keresztapja kérdezte, mit csináljanak most akkor, amikor az állam nem hosszabbította meg a szerződésüket arra a 8 hektárra, amit már hét éve művelnek, viszont azt a 8 hektárt odacsapták a Döbröginek az ezer mellé, hogy az a 8 hektár még jó lesz, még nagyobb birtokokat kell létrehozni. Mit csináljon Tomi gazda és az édesapja, akiknek van két tucat tehenünk, ez a 8 hektár adta azt a földalapot, amivel etetni tudják azokat a teheneket, és mégsem a helyi gazdák kapták meg, mégsem ők kapták meg azt a földet, amin már eddig is dolgoztak, hanem a helyi Döbrögi kapta meg? Itt vannak a rendszerhibák az NFA működésében.
Tomi gazda, amikor felszántotta ezt a 8 hektárt, mert ő nem hagyta annyiban, ő nem hagyta azt, hogy ezt az ezer hektárt a Döbrögi vigye el, hanem a saját kis 8 hektárját, amivel etetni tudják a teheneket, megszántotta és megműveli, ő adta nekem oda ezt a táblát (Feltartja a táblát.), amely arról szól, hogy “Miénk az állam, miénk is a föld”. Itt az állami földpályázatok kapcsán nem kockázatokról beszélhetünk, hanem rendszerhibákról.
Tisztelt Államtitkár Úr! Ön hogyan nézne bele annak a 11 éves gyermeknek a szemébe, aki egész életében mezőgazdasági munkára készült? És most pont az állam az a földkiosztások kapcsán, aki az ő álmait felkeltette, amelyek nem nagyok, csupán annyi, hogy ő fel tudjon ülni a traktorra, meg tudja szántani azt a földet, amivel enni tud adni majd az állatoknak; ezek nem nagy álmok. Viszont ezeket az álmokat önök keltették fel akkor, amikor hitegették ezeket a helyi gazdákat azzal kapcsolatban, hogy a helyi kis- és középgazdálkodóké lesz a föld. De nem! A narancsos Döbrögiké lett a föld. És pontosan ott van a rendszerkockázat ebben a törvénymódosításban is, hogy nem csupán az egy-két-három hektárról van szó, hanem arról van szó, hogy az a tendencia, ami nem most indult el három éve, de már tíz éve folyamatosan tart, egyre kevesebbek kezében van egyre több föld, ezt nemhogy megállítaná a kormányzat, hanem még rátesz egy lapáttal, és csak annyit módosít az eddigi szocialista megoldáson, hogy nem annak van még több földje, akinek sok pénze van, hanem annak lesz még több földje, aki jó narancsos kapcsolatokkal rendelkezik az NFA-n keresztül.
Hogyan lehet mégis azokat a szavakat, amiket önök mondanak, komolyan venni, amikor az ember belenéz a 11 éves gyereknek a szemébe, és látja a bizonytalanságot és a kétségbeesést, de amellett ott csillog a tenni akarás vágya? Tisztelt Képviselőtársaim! Ez rajtunk is múlik, hogy mennyi csak a kommunikációs hab azon, hogy valóban itt érdemi reform lesz a vidék kapcsán és a termőföld kapcsán, és mennyi a valóság azzal kapcsolatban, hogy a föld tényleg oda jut, ahol sokkal több munkahelyet tud teremteni, ahol az élelmiszer-önrendelkezés alapjait le lehet tenni. Ami arról szól, hogy a vidék népességmegtartó erejét növeljük, és nem pedig arról szól, hogy kineveljünk narancsos gazdákat, és - tiszta sor - arról szól ez a földkiosztás is, mint az összes többi, átlagos korrupció, hogy az állam elrablásában érdekelt pénzügyi csoportoknak vannak politikai helytartói, politikai helytartók adnak erőforrásokat ezeknek a pénzügyi csoportoknak, a pénzügyi csoportok meg majd visszaadják ezeket a politikai helytartóknak. A Nemzeti Földalap működése kapcsán annyi visszaéléssel lehet találkozni, hogy itt nem anomáliákról, hanem rendszerhibákról lehet csak beszélni.
Tisztelt Képviselőtársaim! Ha komolyan gondoljuk azt, hogy itt Magyarországon az egyik legfőbb erőforrásunkat és nemzeti kincsünket, a földet visszaadjuk azoknak, akik érdemben megművelik, és a vidék népességmegtartó erejét növelni tudják, és nem azoknak adjuk azokat a földeket, akik rámennek a John Deer traktorral, és nagyon kevés emberienergia-befektetéssel még akár nagy profitokat is tudnak szerezni; ha komolyan gondoljuk a Németh László által megfogalmazott kert-Magyarország ideálját, ami arról szól, hogy az emberek a földeken dolgoznak, az emberek magas hozzáadott értékű terményeket, azokat feldolgozva pedig termékeket állítanak elő, akkor nem nagygazdáknak jut a föld. Akkor nem csinálunk olyan kiskapukat az NFA-törvényen, mint amiket most akarnak tágra nyitni, hogy 1-2-3 hektáros földeket a nagygazdák nagyon simán fel tudnak majd szippantani mindenféle pályáztatás nélkül, hanem akkor valóban a helyiek figyelmében bízva és a helyi közösségekre bízva ezt a földet, tényleg képes lesz Magyarország megújhodni, és képes lesz a vidék újra kitavaszodni. Képes lesz a vidék újra úgy működni, hogy kirügyezik. És ez nemcsak egy olyan rügyfakadás kell hogy legyen, ahol egy ágon van a termés javarésze, amit most tapasztalhatunk, hanem egy olyan rügyfakadásnak kell eljönnie, amelynek mindenki, a vidéken élők mindegyike tudja majd a gyümölcsét leszedni a későbbiekben.
Én azt gondolom, hogy az, amit most a kormányzat az NFA-törvény kapcsán és a folyamatos toldozgatások-foldozgatások kapcsán csinál, ez semmi más, csak egy jól körülhatárolható pénzügyi és gazdasági érdekkör megrendeléseinek a végrehajtása. Mert az állam nem azoké, akik ezt az államot elrabolták a politikai helytartóikon keresztül, az állam az állampolgároké, és az állampolgárok jogosan követelik azt a lehetőséget, hogy a föld, amely állami föld, azon ők dolgozni tudjanak. (Dr. Budai Gyula: Mi köze ennek az előterjesztéshez?) Tisztelt Budai Államtitkár Úr! Kérem szépen, védje meg ezt az új földbirtokosi osztályt, aminek ön is egy prominens képviselője! Igen, ön! Védje meg, hogy miért van szükség arra, hogy a birtokkoncentráció folyamatosan növekszik, miért van szükség arra, hogy helyi Döbrögiknél landol a föld javarésze, nem pedig a helyi gazdáknál!
Köszönöm a szót.
(13.50)
