DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS (független): Köszönöm szépen, elnök úr. Annyi megjegyzésem lenne még a körmönfont ügyvédekkel kapcsolatban, hogy államtitkár úr, ön a büntetőügyekről beszélt, és nekem valóban nincs tapasztalatom büntetőeljárásokban. Viszont polgári perekben meg látom azt, ahol tipikusan minden fél abban érdekelt, hogy az ügy minél gyorsabban, ésszerű határidőn belül lezáródjon, nagyon sok esetben ami legalább 15-20 éve hátráltatja a gazdasági ügyek befejezését, az történetesen az igazságügyi szakértői intézményrendszer. Ha valamihez hozzá kellene nyúlnia az igazságügyi tárcának pergazdaságossági szempontok miatt, az az igazságügyi szakértői rendszer.
És még valami: Staudt képviselőtársam említette, hogy amit kormánypropagandára költenek, azt lehetne például a bíróságok személyzeti állományának a bővítésére is költeni. Azt gondolom, hogy képviselőtársam jó helyen kapiskál. Túl azon, hogy az LMP már többször indítványozta, hogy tiltsuk meg a kormányzati propagandát, sőt sújtsuk börtönnel azt, aki a pártfinanszírozási szabályokon kívül az államháztartásból a polgárok politikai véleményének a befolyásolására költ pénzt. Túl ezen szeretném emlékeztetni államtitkár urat arra, hogy az LMP visszatérő módon minden költségvetési vitában letett az asztalra olyan módosító javaslatot, hogy a kormányzati kommunikáció terhére - ahogy az előbb Staudt képviselőtársam említette - a bíróságok informatikai rendszerének a fejlesztésére költsünk pénzt. Tudniillik arról van szó, hogy én ugyan büntetőügyekben nem járok el, szabálysértési ügyben viszont volt szerencsém olyan “perelhúzódáshoz”, ahol az okozta azt, hogy új tárgyalást kellett kitűzni, hogy egész egyszerűen nem volt olyan informatikai rendszer, amelyben az eljáró bíró az illető szabálysértési előéletét meg tudta volna tekinteni. Itt van a kutya elásva, ha mindenáron a pergazdaságossági szempontokra helyezi a kormányzat a hangsúlyt. Köszönöm.
