DR. STAUDT GÁBOR
DR. STAUDT GÁBOR
DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Hát, nem feltétlenül támogató megjegyzés volt az én felszólalásom. Inkább arra irányult, tisztelt államtitkár úr, hogy rámutassak, hogy az egész áthelyezés gyakorlata, bár értem én, hogy miből indul ki, vagy mire hivatkoznak, de alapvetően rossz. Egy nagyon egyszerű megoldás lenne, több bírót kellene felvenni vagy kinevezni azokra a bíróságokra, ahol ekkora az ügyteher. Mert valószínűleg a jövőben is nagyobb lesz az ügyteher, hiszen ez azt jelenti, hogy rossz vagy kevés bíróval dolgoznak ezek a bíróságok, vagy kevés bírósági titkárral dolgoznak. Tehát alapvetően ez lenne a megoldás. A nyakamat ráteszem, hogy relatíve nem sok pénzből meg lehetne oldani ahhoz képest, hogy például kormányzati propagandára mennyi pénz elfolyik. Tehát ez lenne a megfelelő megoldás.
Arra próbáltam utalni, hogy hiába sakkozunk, és ezt nagyon jól kifejtette ön is, olyan megoldást nem fogunk találni, amelyben egyszerre tudjuk garantálni a jogállami garanciákat is, és megfelelően tervezhetővé tudjuk tenni, üresjáratot se okozzunk később annál a bíróságnál, ahonnan elirányítjuk. Arra is kérném, hogy reagáljon, egyébként nagyon korrektül tette meg a reakcióit, ami nagyon ritka sajnos az államtitkárok részéről, hogy tudunk reagálni a felvetésekre, tehát ezt külön köszönöm, viszont akkor arra a módosító javaslatra reagáljon, ami az EU kötelező jogi aktusaiként vagy azokkal való kivételezésként került beterjesztésre.
(18.10)
Megnéztem, Navracsics miniszter úr, ön és Rétvári államtitkár úr az előterjesztője. Tehát jó helyre címzem a kérdést. Esetleg erre is reagáljon, hogy ez milyen módon, hogyan illeszthető be dogmatikailag ebbe a rendszerbe.
Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
