VARGHA TAMÁS
VARGHA TAMÁS
VARGHA TAMÁS honvédelmi minisztériumi államtitkár: Igen, köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Jámbor Nándor képviselő úr felvetette, hogy nem tartalmaz az előterjesztés összehasonlításokat. Valóban, ez az előterjesztés nem egy összehasonlító elemzés, nem is feladata, hogy összehasonlítson számokat más országokkal, képviselő úr mégis megtette. Én nem tartom a legjobb ötletnek, hogy az Egyesült Államok hadseregének számait idézte, ahol a tiszti és az altiszti, illetve a legénységi állomány arányszáma 1:5, a Magyar Honvédségen belül ez 1:3. Valóban, még nem tökéletes ez az arány, lehetne jobb is, de az Egyesült Államok hadseregével összehasonlítani, azt hiszem, nem szerencsés.
Képviselő úr a tiszthelyetteseket is számon kérte rajtunk: a Magyar Honvédségben nincsenek tiszthelyettesek, altisztek vannak, képviselő úr.
Növekedést vagy csökkenést kérdezett a képviselő úr. Változatlan a szám, a belső arányok változtak meg, éppen az egészségesebb irányba. Az önkéntes tartalékos rendszer és a rendelkezési állomány létszámadatait azért nem tartalmazza a határozati javaslat, mert az nem tervezhető pontos bontásban, ezért nem része ennek.
Juhász Ferenc miniszter úr még mindig Magyar Köztársaságról beszél, pedig Magyarországon élünk, és számon kéri a vezető szervek létszámának csökkenését, amelyet Hende Csaba honvédelmi miniszter úr ígért, és a minisztériumi vízfejet emlegeti. Szeretném tájékoztatni miniszter urat, hogy a Honvédelmi Minisztérium létszáma a 2010-es 522-ről 511-re csökkent, tehát növekedésről, azt gondolom, nem beszélhetünk.
A Honvédkórház hadrendbe illesztésével a Honvédkórház mintegy 3500 dolgozója, 2400 közalkalmazott és 900 fő katona valóban a létszám része lett, és most újabb növekedést tapasztalt miniszter úr. Valóban, hiszen a Károlyi Kórház bizonyos részlegeinek átvételével tovább növekedett a Honvédkórház létszáma, illetve a protokoll, rekreációs és kulturális feladatokat eddig egy külső háttérintézmény látta el, és pontosan a vízfej csökkentése jegyében ez a háttérintézmény megszűnt, és ezt a feladatot, mintegy 300-an a hadrendbe illesztve látják el. Ezért van a Magyar Honvédség létszámadataiban ez az 500 fős növekedés, a Honvédkórház, Károlyi Kórház növekedése, a protokoll, rekreációs és kulturális feladatokkal magyarázza az 500 fős növekedést.
Valóban, a tényleges létszámhoz igazodnak az előterjesztés számai, hiszen a tényleges adatok egészségesebb viszonyokat tükröznek. Éppen a tiszti létszámot szeretnénk csökkenteni, és az előterjesztés nem is ad lehetőséget a tiszti létszámon belül a növekedésre, míg ha megnézi az előterjesztést a képviselő úr, akkor az altiszti és legénységi állományban erre lehetőség van. Nem is értem, az önök módosítója pontosan az ellenkező irányba vinné el a belső létszámokat, hiszen a tiszti létszámot növelni szeretnék. (Juhász Ferenc: Tartani.)
Engedjék meg, hogy az emlegetett civil kontrollról mondjak egynéhány szót. Ezt 1990 után, az Antall-kormány idején, illetve a következő ciklusban a Horn-kormány idején pontosan önök emlegették nagyon sokat az akkori NATO-csatlakozás előtti időben, mint a NATO-csatlakozás egyik feltételét. De a civil kontroll az angol civilian control tükörfordításaként nem helyes, mert nem kontrollról van szó, hanem irányításról, civil irányításról, arról, hogy a szocialista időkben katona hadseregtábornok vezette a minisztériumot, és pontosan ez volt az egyik feltétele a NATO-csatlakozásnak, hogy a Honvédelmi Minisztérium irányítása civil kézbe kerüljön. Tehát nem civil kontrollról beszélünk, hanem civil irányításról, ez egy több mint húszéves tévedés, miniszter úr.
Staudt képviselő úr a Trianon utáni 35 ezres létszámot hasonlítja össze a mostani 29 700 fővel. Képviselő úr, azóta több évtized telt el, és ma, azt gondolom, hogy a szövetségi rendszer részeként, amit ön kritizál, természetesen, hiszen ezt már megszoktuk önöktől, egészen más típusú hadseregre van szükség. Összehasonlításképpen, Kanada, amelyik több mint háromszor annyi lakossal rendelkezik, mint Magyarország, és jóval nagyobb ország, hatvanvalahány ezres hadsereggel rendelkezik, és azt gondolom, hogy ez pontosan elegendő.
Nyikos képviselő úr, valóban a NATO-hozzájárulás és a mintegy 0,9-es szám egy tévedés. A 0,9 százalék a honvédelmi költségvetés GDP-hez viszonyított aránya. Azok a számok, amelyekről itt beszéltünk, keretszámok, a honvéd tiszt- és altisztjelöltek esetében ezek a maximális keretszámok, a tényleges számok a felvétel arányában veendők figyelembe.
És valóban, a parlamentet kihagyni egy komoly dologból nem illendő, mind a honvédelmi törvény, mind Magyarország többi törvénye is a Magyar Országgyűlésnek kellő felhatalmazást biztosít, miniszter úr, arra, hogy ezt a komoly dolgot felügyelje, az Országgyűlésnek erre minden jogosítványa megvan, és a honvédelmi és rendészeti bizottságnak is minden jogosítványa megvan az ellenőrzésre.
Ha miniszter úr a 100 milliárd forinttal kevesebb költségvetést említette, akkor hadd mondjam el, igencsak érdekes, hogy az önök kormányzásának idején ennyivel nagyobb volt a költségvetés, de a Magyar Honvédség létszáma, aránya, teljes létszáma ugyanekkora volt. Felmerül az emberben a kérdés, hova tűnt akkor az a plusz 100 milliárd forint, ha nem a Magyar Honvédségre és a Magyar Honvédség fenntartására fordították.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok soraiban.)
