VÁGÓ SEBESTYÉN
VÁGÓ SEBESTYÉN
VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik): Köszönöm szépen. Én a 2., 5. és 11. ajánlási pontokhoz szeretnék hozzászólni. Nem szeretném ugyanazokat a dolgokat felemlegetni, amiket Pál Béla képviselőtársam már elmondott, de mi is aggályosnak tartjuk azt, hogy a határidők kikerülnek a törvényből. Még Tapolczai Gergely képviselőtársam módosító indítványával együtt is aggályosnak tartjuk, ami azért már konkrétabban fogalmaz. Már elmondtam a vitában, ismerjük a mai magyar valóságot, azt, hogy hivatalok, közszolgáltatást nyújtó intézmények és más intézmények nagyon sokszor hogyan próbálnak sajnos kibújni a kötelezettségeik alól.
Azzal, hogy megszűnnek a határidők, én nem azt borítékolom, hogy úgy fogják érezni, hogy nekik ettől a pillanattól meg kell tenniük mindent, és a tervezetben szereplő segítségek, illetve irányelvek felhasználásával majd megoldják ezt a problémát, hanem úgy gondolom, ennek az lesz a következménye, hogy mivel nincs határidő, ezért bármikor befejezhetik, és ez a bármikor valamikor az ismeretlen végtelenben lesz.
Az 5. ajánlási pontban a fogyatékossági támogatás emelésével kapcsolatos problémákat kívántuk kezelni. Ez a probléma az - mint ahogy a bizottsági ülésen is elhangzott, és az Országgyűlésben az általános vita során is -, hogy ennek a juttatásnak az emelésével az ország ötéves elmaradásban van. Az ötéves elmaradást figyelembe véve, akár ha az elmúlt öt év rendes nyugdíjemelésének a mértékét nézzük, akár az elmúlt öt év inflációs rátáját - nem a hivatalos közgazdászok által kidolgozott inflációs rátára gondoltam, hanem a köznapi emberek számára tapasztalható inflációra, amikor azt tapasztalják, hogy egy kiló kenyér körülbelül kétszer annyiba kerül a boltban, mint öt évvel ezelőtt -, tehát ha ezeket a szempontokat figyelembe vesszük, akkor az előterjesztő által ajánlott emelések, még finoman fogalmazva is, az elmúlt öt évben igazságtalan emelések voltak. Attól tartottunk, illetve abban bíztunk, hogy ez egy tévedés következtében csúszott be. Ezt a hibát szerettük volna orvosolni egy jelentősebb, az igazságossághoz, mások méltánylásához közelebb álló emeléssel.
Azt szerettük volna, hogy a fogyatékossággal élő emberek mindennapi nehézségeit jobban figyelembe vevő emelést tartalmazzon a törvény. Sajnos a bizottsági ülésen ezt a módosító indítványt a kormánypárti képviselők leszavazták, és az előterjesztő sem támogatta. Arra kérem önöket, hogy ezt még egyszer gondolják át, és akár kapcsolódó módosítóval korrigáljuk. Ugyanis azt a magyarázatot kapták képviselőtársaim a bizottsági ülésen erre a felvetésre, hogy az idei költségvetésbe nincs beletervezve ez a megemelt költség. Akkor azt kérem, hogy kapcsolódó módosító indítványokkal akár január 1-jei hatállyal egy ekkora emeléssel szerepeljen a törvényben a fogyatékossági támogatás.
A másik a vakok személyi járadéka. Ha a 11. ajánlási pont szerint az ötéves lemaradást figyelembe vesszük, akkor az előterjesztő által javasolt emelés mértéke szintén igazságtalannak tekinthető. Ezt a hibát is próbáltuk orvosolni, módosító indítványokkal próbáltuk kijavítani. Ez a módosító indítvány is azt a reakciót kapta a bizottsági ülésen, mint az előző, a fogyatékossági támogatással kapcsolatos módosító indítványunk. De itt is kérem az önök józan belátását, igazságérzetét és bölcsességét, hogy a módosító indítványunkat a szavazáskor itt a parlamentben támogassák, és a megélhetést, a mindennapi élet anyagi küzdelmeit jobban segítő juttatásban részesítsük mind a vakokat, mind a fogyatékossági támogatásra jogosult embereket.
Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
(18.10)
