DR. BÁRÁNDY GERGELY
DR. BÁRÁNDY GERGELY
DR. BÁRÁNDY GERGELY, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Valóban, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság ülésén kisebbségi vélemény is megfogalmazódott, amelyet egyébként az MSZP képviselőcsoportja és e tekintetben a Jobbik képviselőcsoportja is támogatott. Úgy emlékszem rá, hogy Gyüre alelnök úr sem értett egyet az ügyrendi javaslattal kapcsolatban megfogalmazott többségi állásponttal. Talán így pontos, alelnök úr, amit az előbb mondtam.
Tisztelt Képviselőtársaim! Sok mindenre volt már példa az elmúlt három évben, ami a házszabálysértő gyakorlatot illeti, azonban ilyenre még nem. Az ügyrendi javaslat is erre vonatkozott és a tervezetet ért formai kritikák egy része is. Ugyanis az történt, hogy délután 14 óra előtt az Országgyűlés a Ház napirendjére vette ezt a javaslatot, majd, hangsúlyozom, ezt követően összehívták az alkotmányügyi bizottságot, és az alkotmányügyi bizottság döntött a tárgysorozatba-vételéről ennek a javaslatnak. Márpedig a Házszabály azt írja elő, hogy miután a bizottság tárgysorozatba vette a javaslatot, azután lehetséges azt napirendre venni.
Éppen ezért tehát az ülést levezető alelnök házszabálysértést követett el, az ügyrendi javaslat pedig az volt, hogy az alkotmányügyi bizottság ne döntsön a tárgysorozatba-vételről, ugyanis az okafogyottá vált. Okafogyottá vált azért, mert a Ház már döntött a javaslat napirendre tűzéséről. A kormánypárti képviselők ezt az ügyrendi javaslatot nem támogatták, a jelen lévő ellenzéki képviselők pedig egyhangúlag támogatták.
Úgy hiszem, hogy ez önmagában is komoly probléma. Azzal kapcsolatban pedig, ami a további formai és tartalmi, a bizottsági ülésen elhangzott kritikákat illeti, tekintettel arra, hogy azt én magam fogalmaztam meg, ezekre nem most térnék ki, hanem a rendes felszólalásomban.
Köszönöm szépen, elnök úr.
