LUKÁCS ZOLTÁN
LUKÁCS ZOLTÁN
LUKÁCS ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az MSZP képviselőcsoportja beadott egy zárószavazás előtti módosító indítványt. Ezt az indítványt egyébként önálló törvényként is beadtuk, de akkor nem voltak hajlandók foglalkozni vele, ezért azt gondoltuk, hátha most jobb belátásra térnek.
Gyakorlatilag ez az indítvány, ez a módosító javaslat arról szól, hogy igazságosabbá tegye azt a rezsicsökkentést, amelyről többször elmondtuk, hogy támogatjuk, ám részleteiben igazságtalannak tartjuk. Ennek a módosító javaslatnak a lényege arról szól, hogy a gáz és a villamos áram esetében az átlagfogyasztás alatti fogyasztóknál 15 százalékkal csökkenne a rezsi díja, viszont az átlag fölött fogyasztók esetében csak 5 százalékkal csökkenne a rezsi díja. Ez egyébként azt az elképzelést sem írja felül, amit a kormány szeretne, hogy mindenkit érintsen a rezsicsökkentés. Ebben az esetben is mindenkit érint a rezsicsökkentés, de a fogyasztás mennyiségétől függően differenciált módon csökkennének ezek a költségek. Ez a költség 50 százalékkal lenne nagyobb az átlagos fogyasztásnál. Ez egyébként az átlagos fogyasztásig pontosan a kisebb lakásban élő, kevesebb jövedelemmel bíró, gyakorlatilag szegényebb családokat érinti pozitívan, míg valóban valamennyire negatívan érinti a nagyobb ingatlanokban élő, nagyobb fogyasztással bíró, nyilvánvalóan nagyobb lehetőségekkel is bíró családokat.
Szél Bernadett képviselő asszony azt mondta a felszólalásában, hogy figyelembe kell azt is venni, hogy attól, hogy egy házban többen laknak vagy egy háztartásban többen élnek, nem biztos, hogy azért fogyasztanak többet, mert jobbak a jövedelemviszonyaik, és ezzel egyetértek. Ezért mondjuk mi azt, hogy ebben a törvényben lehetne szabályozni azt, hogy differenciált módon csökkentsük a rezsit, és szociális alapon pedig tovább kellene differenciálni vagy megvizsgálni ezeknek a háztartásoknak a szociális rászorultságát is, mert valóban vannak nagy házak, ahol mondjuk, két-három generáció együtt lakik, nem biztos, hogy sokkal jobb a szociális helyzetük, viszont többet fogyasztanak. Ezeket a kivételeket nyilván szociális téren lehetne szabályozni.
Mi azt mondjuk tehát, hogy 2250 köbméter/év gáz esetében és 3750 kilowattóra/év fogyasztási áram esetében 15 százalékkal kellene csökkenteni, de ez a csökkentés azt jelentené, hogy az átlagos fogyasztás két-háromszorosát fogyasztóknál még mindig csökkenne legalább 5 százalékkal a rezsi. Mindenképpen fontosnak tartjuk, hogy ezek az ügyek az igazságosság irányába mozduljanak el, és azt gondoljuk, támogatható ez a javaslat, mert láthatóan egyáltalán nem megy szembe az önök elképzeléseivel, nyilvánvalóan szociális és egyéb megfontolások alapján ezeket az arányokat eltolná azok irányába, akik szerényebb körülmények között élnek.
Szóba került a Magyar Villamos Művek profitja is. Mi azt mondtuk, hogy a Magyar Villamos Művek profitjából lehetne létrehozni egy szociális alapot azok részére, akik gyakorlatilag kimaradnak ma a rezsicsökkentésből. Ezek nemcsak azok, akik szénnel, fával, brikettel tüzelnek, mert tudjuk, hogy vannak szociális fa-, szén- és egyéb akciók, de ez nem éri el a lakosság érintett részének a nagy részét, hanem azok is kimaradnak ebből, akiknél már nem lehet rezsit csökkenteni, mert nincs rezsiköltségük, ugyanis ki vannak kapcsolva a különböző szolgáltatásokból, és ezek az emberek olyan helyzetben vannak, hogy esélyük sincs arra, hogy újra bekapcsolódjanak a szolgáltatásba. Vannak olyan helyek, ahol 1500-2000 forintért leszerelik a villanyórát, és hiába tudja ő a jövő hónapban ezt az egy-két ezer forintot visszafizetni, de 25, 35, sőt 45 ezer forintot kérnek a szolgáltatók azért, hogy visszakapcsolják őket a szolgáltatásba, ennyi pénzt pedig képtelenek összegyűjteni, ezért, tulajdonképpen, ha leszerelik a villanyórát ezeken a helyeken, esélyük sincs ezeknek a fogyasztóknak újra bekapcsolódni ebbe.
Úgyhogy azt kérem önöktől, hogy fontolják meg ezt a javaslatot. Lássák benne a jobbítás szándékát, lássák benne azt, hogy nem szembemegy ezzel az üggyel, hanem kiegészítené és továbbgondolná ezt a kérdést, és egyáltalán nem sérülne az az elv, az az elképzelés, amit önök a rezsicsökkentés ügyében idehoztak a parlament elé, inkább más megközelítésből, talán inkább jobban, nagyobb megtakarítást eredményezne a szerényebb jövedelműeknek vagy a kisebb lakásban élőknek.
Kérem, fontolják meg a javaslatunkat. Mi meg fogjuk szavazni a törvényt, azt kérjük, hogy önök is szavazzák meg a módosító javaslatainkat. Köszönjük szépen. (Taps az MSZP soraiban.)
