DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: Tisztelt Országgyűlés! A vita körülbelül egy órája tart, és úgy érzem, hogy eljutottunk ahhoz a lényeges ponthoz, hogy felolvassam önöknek a törvényjavaslatot, és akkor beszélgessünk arról, hogy önök szerint mi akadályozza meg azt, hogy az úgynevezett trafikpályázatokról adatokat lehessen kikérni. Különösen Apáti képviselő úr figyelmébe ajánlom a törvényjavaslat szövegét. Jó? Nem lesz hosszú, ígérem. Azt mondja:
“Az Infotv. 26. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: közérdekből nyilvános adat a közfeladatot ellátó szerv feladat- és hatáskörében eljáró személy neve, feladatköre, munkaköre, vezetői megbízása, a közfeladat ellátásával összefüggő egyéb személyes adata, valamint azok a személyes adatai, amelyek megismerhetőségét törvény előírja. A közérdekből nyilvános személyes adatok a célhoz kötött adatkezelés elvének tiszteletben tartásával terjeszthetőek. A közérdekből nyilvános személyes adatok honlapon történő közzétételére az 1. melléklet és a közfeladatot ellátó személy jogállására vonatkozó külön törvény rendelkezései irányadóak.
Az Infotv. 27. § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: közérdekből nyilvános adatként nem minősül üzleti titoknak a központi és a helyi önkormányzati költségvetés, illetve az európai uniós támogatás felhasználásával, költségvetést érintő juttatással, kedvezménnyel, az állami és önkormányzati vagyon kezelésével, birtoklásával, használatával, hasznosításával, az azzal való rendelkezéssel, annak megterhelésével, az ilyen vagyont érintő bármilyen jog megszerzésével kapcsolatos adat, valamint az az adat, amelynek megismerését vagy nyilvánosságra hozatalát külön törvény közérdekből elrendeli. A nyilvánosságra hozatal azonban nem eredményezheti az olyan adatokhoz - így különösen a védett ismerethez - való hozzáférést, amelyek megismerése az üzleti tevékenység végzése szempontjából aránytalan sérelmet okozna, feltéve, hogy ez nem akadályozza meg a közérdekből nyilvános adat megismerésének lehetőségét.
Az Infotv. 27. §-a a következő (3a) és (3b) bekezdéssel egészül ki: az a természetes személy, jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet, aki vagy amely az államháztartás alrendszerébe tartozó valamely személlyel pénzügyi vagy üzleti kapcsolatot létesít, köteles e jogviszonnyal összefüggő és a (3) bekezdés alapján közérdekből nyilvános adatra vonatkozóan - erre irányuló igény esetén - bárki számára tájékoztatást adni. A tájékoztatási kötelezettség a közérdekből nyilvános adatok nyilvánosságra hozatalával vagy a korábban már elektronikus formában nyilvánosságra hozott adatot tartalmazó nyilvános forrás megjelölésével is teljesíthető.
(3b) bekezdés: ha a (3a) bekezdés alapján tájékoztatásra kötelezett a tájékoztatást megtagadja, a tájékoztatást igénylő a tájékoztatásra kötelezett felett törvényességi felügyelet gyakorlására jogosult szerv eljárását kezdeményezheti.
Az Infotv. 30. §-a a következő (7) bekezdéssel egészül ki: a közérdekű adat megismerése iránti igény teljesítése nem eredményezhet a külön törvényben szabályozott ellenőrző szervek ellenőrzési jogosítványaival azonos mélységű és terjedelmű adatbetekintést és adatkezelést.” (Dr. Schiffer András: És ez nem szégyen?)
Tisztelt Ház! Tehát szó sincs arról, amit önök itt állítanak. Szó sincs arról, hogy ennek a törvénynek bármely szabálya akadályozná azt, hogy a közérdekű adatokat vagy a közérdekből nyilvános adatokat ki lehessen kérni.
Még egy apró tájékoztatást szeretnék önöknek adni. Bizonyára elkerülte a figyelmüket, hogy a pályáztatást abban a konkrét ügyben, amit önök itt felhoznak, a Nemzeti Dohánykereskedelmi Nonprofit Zrt. - tehát nem állami szervezet - folytatta le. Tehát még amennyiben igaz is lenne az, amit állítanak, akkor is csak akkor lehetne megtagadni, amennyiben erre a zártkörű részvénytársaságra vonatkozó szabályok lennének a tiltás alapjai.
Nos tehát, tisztelt Ház, egyrészt egy szó sem igaz abból, hogy a benyújtott törvényjavaslat alapján megtagadható a közérdekű adat, illetve a közérdekből nyilvános adat. Másrészt, amennyiben mégis valamely szempont mérlegelést engedélyez, a törvény garanciális szabályokat tartalmaz arra, hogy a lényeget, a közérdekű adat lényegét mindenki megismerheti változatlanul.
Harmadrészt, az teljesen természetes, hogy egyébként az ellenőrzésre jogosult szervek, például az Állami Számvevőszék vagy például az ügyészség, vagy például a rendőrség nyomozati jogkörével azonos mélységű adatkutatás, adatelemzés nem végezhető, azt úgy hívják, hogy nyomozó hatóság, amennyiben feljelentés érkezik hozzájuk, ők ilyen mélységű adatkezelést és adatkutatást is végezhetnek.
Összefoglalva, tisztelt Ház, nem tudom, hogy számít-e az, hogy én mit mondok ebben a vitában, mert az ellenzék általában nem szokta a kormánypárti érveket komolyan venni. Én határozottan állítom, hogy ez a törvényjavaslat elfogadása esetén nem akadályozza az inkriminált úgynevezett trafikpályázatok kikérését, kiadását, és ennek a törvényjavaslatnak semmilyen összefüggése nincs ezzel a lebonyolított pályázattal.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.)
(21.50)
