DR. PINTÉR SÁNDOR
DR. PINTÉR SÁNDOR
DR. PINTÉR SÁNDOR belügyminiszter: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Gyakorlatilag két kérdés érkezett hozzánk: volt-e előzménye a Portik-Laborc-találkozónak, és volt-e folytatása.
Azzal szeretném kezdeni, hogy szakmailag elég szokatlan, hogyha egy szervezet első számú vezetője egy bűnözővel közvetlen kapcsolatot létesít. Elég szokatlan, hiszen én 1972 óta tanultam és gyakorlom az operatív munkát, erre még nem találtam az elmúlt 40 évben példát. De ha már megtörtént a találkozó, hiszen meglehet, hogy egy ilyenre szükség van, akkor annak a találkozónak vannak szabályai. Vannak szabályai, amelyeket törvények, rendeletek mondanak ki, és ezeket még az első számú vezetőnek is be kell tartani, tehát nem térhet ki előle.
Itt azt tapasztaltuk, hogy ezek a szabályok nem lettek betartva. Ezek a szabályok nem lettek betartva, és azokat a javaslatokat, amelyek elhangzanak ezeken a találkozókon, ahol provokációt javasol Portik úr, ahol állami vezetőket, állampolgárokat, politikusokat lejáratni akar, illetve tőrbecsalásáról beszél, nem utasította el az első számú vezető a hatályos törvények figyelembevételével. Az ott elhangzottak az ország érdekeit nem támogatták, nem szóltak az ország érdekében. Itt ezt a beszélgetést, ezt a találkozót meggyőződésem szerint minimum ebben a stádiumban félbe kellett volna szakítani. (Dr. Józsa István: Úgy is történt!)
A másik kérdés az, hogy nem tudni, hogy milyen lépéseket tett Portik Tamás az általa megfogalmazott bűncselekmények megvalósítása érdekében. Nem tudjuk azt, hogy ezekről a lépésekről tájékoztatta-e a későbbiekben beszélgetőpartnereit vagy magát a szervezetet, kapott-e erre jóváhagyást vagy sem. Laborc úr erről a kérdésről, egyelőre nem talált módon… - hogy tett-e jelentést a feletteseinek, hiszen a jogszabályok ezt előírták volna a számára. Tudtak-e róla a felettesei? Jelen pillanatban a Gálszécsy-bizottság által átvizsgált anyagok egyértelműen kimondják: az ország érdekét nem szolgálták, nem tekinthetők titkos anyagnak, ezért az anyagokat - a személyiségi jogok figyelembevételével - közzétettük.
Ennek megfelelően a kérdés az, hogy mi történt tovább. Mi a Belügyminisztérium munkatársaival készek vagyunk arra, hogy az Országgyűlésnek, az Országgyűlés bizottságának vagy albizottságának valamennyi okiratot a tudomására hozzunk, átadjunk vizsgálat céljából. Azt azonban hozzá kell tennünk, hogy Laborc úr ezt a kapcsolatot aktív tábornokként folytatta, ennek megfelelően a Belügyminisztérium nem tudja a bűncselekményt vagy az esetleges bűncselekményt felderíteni, csak a bűnözői oldalról, Portik úr oldaláról tudja ezt vizsgálni. Tehát a Laborc-féle cselekményt a legfőbb ügyésznek vagy a Legfőbb Ügyészségnek kell kivizsgálnia, hogy történt-e bűncselekmény, ha történt, milyen súlyú bűncselekmény történt, és ennek megfelelően kell eljárni.
Tehát összefoglalva: jelen pillanatban, hogy milyen előzmények voltak, nincs felderítve, de készek vagyunk rá, a folytatását viszont ellenőrizzük.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)
