GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! A kétpercesekben elég sok tartalmi dolgot elmondtam, de most summázatul azt mondanám: ez a kicsi, nyúlfarknyi törvény tökéletes kórkép a Fidesz kormányzásáról, a centralizált irányításról, az átverés politikájáról, a demokráciáról, a jogalkotásról és a jogkövető magatartásról.
Hogy ezeket szépen sorban mind megtámogassam: kell, hogy emlékezzenek arra, hogy az első parlamenti vitában mi elmondtuk akkor is, hogy a 18 éves dolog egy átverés. Tettünk javaslatot is a címre, hogy szóljon a dohánytermékek kiskereskedelméről a törvény.
(20.10)
Önök a kétharmadukkal ilyen lazán elcsapták. Ugye, most elolvasták az 1. §-ban, ahol maguk az előterjesztők, tehát hitem szerint Lázár János is beírja: a továbbiakban dohánytörvény. Tehát alig néhány hónap kellett, mégiscsak megvilágosodott, hogy ez nem a fiatalokról szól, hanem ez egy dohánytörvény. Azért még Lipők úr is, Szalay úr is, mindenki használja a 18 évest, akkor ennek kapcsán is elmondom, amit már hivatkoztam, ez az ominózus 10. §, ez az első, eredeti törvényjavaslatban benne volt. Akkor kikerült. Én akkor Pálffy képviselőtársamat meghívtam, hogy hasonló jelenségeket tapasztalok itt a fővárosban, mint amiről beszél Zakó László vagy Szilágyi képviselő úr, ma megerősítem: több kárt okoztak, tehát meggondolatlanul több kárt okoznak, mint hasznot, mert azok a gyerekek, akik délután mennek haza az iskolából, most már nemcsak a hamutartó van kint, hanem már könyöklő is van, ahol ital és dohányzás folyik. De még tovább megyek. Nagyon ügyes! Tehát Szalay képviselő úrnak, ha mondhatnám, akkor azt mondom, teljesíti a feladatát, mert megpróbálja a felelősséget eltolni. Többször hozta szóba a kábítószer liberalizálását, amelynek momentán ehhez a törvényhez az ég egy világon semmi köze.
De hogy az átverésről beszéljek. Tisztelt Képviselőtársaim! Ez az erősen centralizált hatalom lassan nem tudja kezében tartani az egész rendszert. Megmondom, miért. Nagyon sokat beszéltünk a családi adókedvezményről, hogy milyen sok fiatalt és középkorút vagy annál idősebb embert tetszettek ezzel átverni - ezt elhárították. Mi történik? Most már Harrach Péter sokadszorra áll elő azzal, hogy a családi adókedvezményt tb-járulékból is lehessen levonni, megint úgy, mintha adnának valamit. Nem igaz! Ugyanúgy átverés, mint a rezsicsökkentés, tehát megpróbálnak valamit visszaadni abból, amit az adórendszerrel elvettek.
De mondhatom a következő ugyanilyen lebukást. Félve mondom, mert lehet, hogy az államtitkár úr május 1-je után, bocsánat, a miniszteri biztos úr veheti már a kalapját, merthogy őt elcsapják, ez egészen biztos, miközben Budai úr itt naponta a plenáris üléseken megvédi a földmutyit, mit tesz isten, azt mondja a kormánybiztos: a kormány szükség szerint pénzt különít el a Vidékfejlesztési Minisztérium részére, ha az új földtörvény rendelkezései miatt állattartó telepek mennének tönkre, az elkülönített összeg lehetőséget ad a tárcának, hogy felvásárolja az ellehetetlenült telepeket. Ezek szerint mégis vannak? Ezek szerint még számítottak is rá? - merthogy forrást is tesznek félre. Tehát újra, újfent buknak le, és ez sorra-sorra így lesz. Tehát az az átverés, amit alkalmaznak Magyarországon 10 millió emberrel, annak a következménye csak ez lehet.
A befejező gondolatom: tisztelettel ajánlanám a két kormánypárti képviselőtársamnak, mivel Szalay Péter nagyon szépen kronologikus sorrendbe állította a törvény megszületését, csak azt ne tessék elfelejteni, először volt egy pályázat, a pályázatnak meghosszabbították a határidejét, közben módosították a törvényt, azután most, hogy már szerződést kötöttek, most újra módosítják. Én nagy tisztelettel ajánlanám az önök figyelmébe, olvassanak már bele egy nagyon kicsit a közbeszerzésekről szóló törvénybe, talán akkor megértik, meg világossá válik, hogy milyen következményei vannak annak, aki egy pályázatot menet közben módosít, mert előfordulhat, ez a civil életben is előfordulhat, hogy valaki utólag rájön, hogy hibázott, de akkor annak jogkövetkezményei vannak. Itt pedig nem történt más, sikeresen keresztülvitték azt, hogy a baráti kör a mutyiban részesüljön, és utána következik az, amiről itt hosszasan beszéltünk, hogy most ezzel az árrésemeléssel a zsebükbe elég tisztes jövedelmet juttassanak.
Megint csak azt mondom: ugyanolyan, mint a földtörvény, ahol az én termelő ismerőseim most már önként és szabad akaratukból mondják azt, hogy a lehető leggyorsabban térjünk át arra, hogy termékalapú legyen a támogatás, ne pedig földalapú. Gondolom, értik, hogy miért.
Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Tóth Csaba tapsol.)
