SZILÁGYI GYÖRGY
SZILÁGYI GYÖRGY
SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Folytatnám a törvénnyel kapcsolatos dolgokat, amiket az előbb nem tudtam elmondani, hiszen van még itt egy olyan szegmens, amit mindenképpen érdemes megvizsgálni, és amiről elég keveset beszélnek akár a médiában is. Ugye, itt a dohány-kiskereskedelem területén egy nagyon komoly tétel még jelen van, ez pedig a különböző dohánycégek bújtatott, pult alatt adott pénzei. Ez akár elérheti az évi 10-20 milliárd forintot is, amit ők azért osztottak szét, és azért adtak a kiskereskedőknek, hogy a termékeik minél jobb helyen legyenek, hogy minél inkább előtérbe helyezkedjenek, és hasonlók. És látom azt, hogy itt a 11. §-nál önök próbálnak ezzel foglalkozni, és azt mondják, hogy a dohánytermék-nagykereskedők bármelyikének bármely termékét a többi egy vagy több dohánytermék-nagykereskedő termékeihez képest kedvezőbb helyzetbe hozza, akkor önök ezt majd figyelni fogják, és büntetni fogják, és hasonló.
De ugye ez sincs most igazából szabályozva. Mit jelent ez? Tehát ez megint egy gumiparagrafus. Mit jelent ez? Hogyha valaki a fölső sorba rakja egy dohánykereskedő cigarettáját, akkor előnybe fogja hozni? Vagy nem fogja előnybe hozni? Vagy hogyha lejjebb rakja? Tehát igazából véleményem szerint nem fogják tudni ezzel a törvénnyel kiszorítani ezt a - mondhatjuk nyugodtan - feketepénzt a piacról, és ha nem tudják kiszorítani ezt a feketepénzt, akkor az is megtörténhet egyébként, hogy nagyon komoly pénzekhez jutnak, főleg azok, akik több pályázatot nyertek, több üzlettel rendelkeznek, hiszen ezeket éri meg majd a dohánycégeknek dotálni, és ezzel egy szál cigaretta eladása nélkül komoly feketepénzekhez juthatnak, ami szintén, azt mondom, a feketegazdaságot erősíti, és önök nem fognak tudni ez ellen semmit tenni elvileg.
Aztán amit még meg szeretnék említeni, az az általános indoklásnál az a rész, amikor is önök azt mondják, hogy milyen széles körű egyeztetéseket folytattak, számos szakmai szervezet, illetve szövetség élt megfontolásra érdemes javaslattal. Kíváncsi lennék, hogy kik ezek a szervezetek, kik ezek a szövetségek. Tehát gondolom, biztos egyeztettek azzal a Sánta Jánossal, akiről tudjuk, hogy az ő e-mail címéről ment ki Brüsszelbe az előző törvény, hogy ott véleményezzék, az a Sánta János, aki állítólag jó kapcsolatokat ápol Lázár Jánossal is, és akinek a hírek szerint elég sok barátja, rokona, ismerőse, samesza, alkalmazottja és minden egyéb más nyert koncessziós szerződést. Hogy csak egyet említsek, állítólag hozzájuk köthető az az egyébként most már nagy klánná alakult Egedi család, amely kilenc körzetben 19 koncessziós szerződést tudott elnyerni. Hát két dolog lehet: vagy lottózniuk is kellene, mert nagyon nagy szerencséjük van ezzel a pályáztatással, vagy valami frenetikus pályázatokat tudtak írni, hogy ők ennyi körzetből el tudtak vinni ennyi boltot, a harmadik dolog meg az lehet, hogy jó kapcsolatokkal rendelkeznek a Fideszhez, és akkor így sikerült nekik ez a nyerés.
De mivel úgy látjuk, hogy itt a visszaélések - és itt most nem csak a dohánykoncesszióról beszélek, itt beszélhetünk ugye a tömeges termőföld-visszaélésekről vagy a fideszes off-shore mutyikról is, hogy ezek már szinte rendszerszintűek. Mint egy polip, a csápjaikat mindenfelé kiterjesztik, és csinálják; én azt mondom, elképzelhető, hogy az egyébként mostanában visszaszoruló olasz maffia esetleg tanulhatna ebből a rendszerből, ebből a felépítettségből, ebből a szervezettségből, és a mai napig, amíg meg nem szólalt Hadházy Ákos, még a hallgatás, az omerta törvényéből is egyébként önöktől, de most már átszakadt ez a fal, tehát valószínű, hogy egyre többen fognak elmondani dolgokat.
Aztán, ha már említettem a haszonbérleti, a termőfölddel kapcsolatos dolgokat, akkor hadd említsek meg még egy dolgot, és ez biztos megint csak véletlen. Tehát én tényeket mondok mindig, nevekkel, tehát nem azzal, hogy -hogy is mondta? - a XVII. kerületben egy jobbikos szimpatizáns is nyert, tehát én tényeket, meg neveket mondok. Tehát azt mondom, hogy a termőföld-haszonbérleti pályázat során volt egy olyan klán, egy olyan család, a Junek-Flier család, akik szintén nagyon szerencsések voltak akkor, hiszen 320 hektárt nyertek.
(20.30)
Ez egyébként az országos átlag 16-szorosa, csak hogy lehessen érzékelni, hogy mennyire szerencsések voltak ennél a pályáztatásnál. Hozzá kell tenni, akkor szóvá is tettük, hogy abban az időszakban, amikor ezek a pályáztatások voltak, egyébként Junek Nikolett véletlenül a Vidékfejlesztési Minisztérium alkalmazásában állt, de biztos nem volt összefüggés a kettő között.
És képzeljék el, hogy ez egy mennyire szerencsés család, most elindultak a dohánypályázaton is, és Felcsúton egyetlenegy boltot lehet nyitni. Önök szerint ki nyerte meg? Hát nem a Junek Károly? Komolyan mondom, felragyog egy-egy családnak, egy-egy embernek a szerencsecsillaga, és onnantól kezdve aztán egyfolytában megy. Azt az egy koncessziós helyet Junek Károly nyerte meg, ennek a Junek családnak az egyik tagja.
Tehát azért ezek nagyon érdekes dolgok, és hogy tényleg ne vádoljanak azzal, hogy nem konkrét dolgokat mondanánk, főleg, mondom, Hadházy Ákos mai felszólalása alapján, hiszen az látszik, hogy önök meg akarják akadályozni, először különböző kommunikációs trükkökkel; tehát a tegnapi nap folyamán is végig azt hajtogatták, hogy az egészségügy, meg azt hajtogatták, hogy mi mennyire nem akarjuk, mondjuk azt, hogy itt egészségesen éljenek az emberek, közben nem erről szól. Meg azt hajtogatták, hogy semmi köze a Fideszhez, önök senkit nem ismernek, tehát még a szóvivőjük se tudta, hogy ki az a Sánta János. Mondtam neki, hogy örülök neki, ha tudok segíteni, hogy esetleg közlöm vele, hogy már elismerte Lázár János is, hogy az ő e-mail címéről ment ki Brüsszelbe az anyag.
Tehát önök senkit nem ismernek, semmiről nem hallottak. Én ezt elhiszem, ezek jó kommunikációs trükkök, de önök meg akarják akadályozni a vizsgálatokat is. Tehát igazából az, hogy önök vasárnap benyújtottak egy olyan törvényt sürgősségi tárgyalással, a mai napon már meg is szavazták az információs önrendelkezésről és az információs szabadságról szóló törvénymódosítást, amit Cser-Palkovics András és Vas Imre nyújtott be, ami azt a célt is szolgálhatja, hogy azokat az adatokat egyébként, amiket a Jobbik például már másnap kért a Dohánykereskedelmi Zrt.-től, hogy bocsássa a rendelkezésére, hogy megnézhessünk egy-két pályázatot, hogy mi alapján döntöttek, mondjuk, vagy kik voltak a nyertesek, önök megpróbálják ellehetetleníteni, hogy kikérhessük, megpróbálják ellehetetleníteni azt, hogy egyáltalán valaki is rábukkanjon olyan dolgokra, amik voltak. Ráadásul úgy fogadták el ezt a törvényt, hogy visszamenőleg is hatályos - a visszamenőleg hatályos dolgokkal már volt egy-két problémájuk -, és akkor ez azt jelenti, hogy már a folyamatban lévő ügyekre is ez érvényes lehet.
Attól függetlenül meg kell nyugtassam önöket, hogy mi nem adjuk fel a harcot. Úgy érzem, hogy értünk el az elmúlt időszakban az önökhöz köthető különböző negatív mutyikkal kapcsolatban sikereket. Ilyen volt, mondjuk, az off-shore cégekkel kapcsolatos sikerünk, ahol egy munkacsoportunk először elkezdett foglalkozni ezzel az üggyel, hogy vajon betartja-e a minisztérium és betartja-e a kormány Orbán Viktor szavait, amikor azt mondta, hogy lejárt az off-shore lovagok kora. Hát nem járt le! Bebizonyosodott, hogy a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség pont másfél éve törvénytelenül ítéli oda az EU-s pénzeket különböző off-shore cégeknek, és ennek megvan az eredménye. Ugye ismert, Petykó Zoltán, az NFÜ elnöke tegnap lemondott, pedig elég nagy hátszele volt, a Közgéptől érkezett.
Ugyanilyen szívós és buldog módjára fogja ugyanez a munkacsoportunk vizsgálni a dohánytermékek koncesszióját is. Folyamatosan vizsgáljuk, folyamatosan érkeznek be hozzánk az információk, folyamatosan érkeznek be hozzánk azok a bizonyítékok, amikkel majd elő tudunk állni a nyilvánosság elé a későbbiek folyamán is. A dohany@jobbik.hu e-mail címre várjuk mindenkinek a bejelentését. Két napja működik ez az e-mail cím, és azt lehet mondani, hogy két napja elárasztanak minket a levelek.
Aztán egy eseti vizsgálóbizottságot is szeretnénk ebben az ügyben. Tehát ha önöknek valóban nincs takargatnivalójuk, akkor támogathatnák ezt a vizsgálóbizottságot. Álljon fel, hallgassunk meg embereket, jöjjön be Sánta János, mondja el, hogy föltörték-e az e-mail címét, úgy ment-e ki. Tényleg nézzük, tárjuk fel! Ha tényleg nincs takargatnivalójuk, akkor ezt meg lehetne tenni, csak félek, hogy úgy járunk, mint az egyik azonnali kérdésemnél, amikor Fónagy János államtitkár úr azt mondta, pont az off-shore cégekkel kapcsolatban, hogy nem érti, hogy azt a vizsgálóbizottságot miért szavazták le a bizottsági ülésen, hiszen ők állnak a vizsgálat elé, aztán kikértük ide szavazásra, aztán amikor kikértük szavazásra, akkor Fónagy János is nemmel szavazott meg itt mindenki önök közül, ott mégsem álltak a vizsgálat elé. Tehát annyira nem volt ez fontos akkor önöknek.
Tudom, hogy mindig azt szokták mondani, hogy ha valaki bármiről értesül, bármiről információja van, tegye meg a jogi lépéseket. Ezt is csak azért mondom, mert hozzátartozik az ügyhöz. A mai nap folyamán mi megtettük. Tehát Volner János képviselőtársammal feljelentést tettünk hivatali visszaélés bűncselekmény elkövetésének alapos gyanújával a Fővárosi Főügyészségnél, ahol hivatkoztunk a Hadházy Ákos által készített interjúra, és arra kérjük az ügyészséget, hogy vizsgálja meg, vajon valóban így volt-e, és ha így volt, akkor természetesen ez hivatali visszaélés, akkor azok az emberek, akik ezt elkövették, visszaéltek a politikai hatalmukkal, visszaéltek azzal a pozíciójukkal, amiket kaptak. Azt is szeretnénk, ha nem lennénk egy következmények nélküli ország, és azok a bűnösök, akik ebben a gyalázatosságban részt vettek, ami itt a dohánykoncesszió kapcsán volt, azok elnyernék a méltó büntetésüket, mondjuk, lemondanának azokról a pozícióikról, amiket jelen pillanatban betöltenek. Gondolok itt a szekszárdi polgármesterre például, Horváth Istvánra, de gondolok itt egyébként arra az emberre is, aki véleményünk szerint a háttérből mozgatja a szálakat, a háttérből irányítja a dolgokat, nem másra, mint Lázár Jánosra. Tudjuk, hogy mindenki annyit ér, amennyije van. Reméljük, hogy ezt a mondását nem azért mondta, mert minél több pénzt szeretnének keresni önök is.
Meg kell még említenem a Dohánykereskedelmi Zrt. vezetőjét is, Gyulay Zsoltot, hiszen az ő feladatuk lett volna az, hogy ez a pályázat normálisan menjen le, normálisan működjön, minden szabályos legyen, minden törvényes legyen, ne kapjanak semmilyen politikai nyomást, ne kapjanak senkitől semmilyen utasítást arra, hogy kik nyerhetnek. Ennek nem tudott megfelelni véleményem szerint a Dohánykereskedelmi Zrt., tehát szeretnénk, ha levonnák azokat a konzekvenciákat, amit ebből a szomorú ügyből le kell vonni.
Egyetlenegy megoldás van az én véleményem szerint, hogy tényleg tisztázni lehessen ezeket a dolgokat - és előre elnézést kérek azoktól, hiszen még egyszer mondom, nem azt mondjuk, hogy minden pályázat ilyen volt. Azt mondjuk, hogy a pályázatok nagy része ilyen volt. Tehát voltak a pályázók között biztos olyanok, akik becsülettel, tisztán, semmiféle hátszéllel, semmiféle lobbitevékenységgel nem rendelkeztek, mégis nyertek. Ők a kárvallottjai lehetnek annak, ha ezt a rendelkezést önök hajlandóak lennének meghozni.
Ezt az ügyet egyféleképpen lehet tisztára mosni, az pedig az, hogy meg kell semmisíteni a pályázatokat, meg kell semmisíteni a pályázati nyerteseket, és egy új pályázatot kellene kiírni, amely új pályázatot normálisan, valóban nagyon komolyan felügyelve és mindenki megelégedésére az elért pályázati pontok alapján, a lehető legkisebbre csökkentve a szubjektív megítélést kellene megcsinálni, és akkor valóban elmondhatnák azt, hogy ezt a piacot nem a saját klientúrájuk gyarapítására, nem a saját klientúrájuk gazdagodására használták fel, hanem valóban esetleg Magyarországon egy normális piaci tevékenységet kívánnak folytatni a dohány-kiskereskedelemben.
Tehát arra kérem önöket, hogy ezt a törvényt szerintem jó lenne, ha végiggondolnák, és úgy, ahogy van, a jelen pillanatban visszavonnák, hiszen, mint mondtam, mi sem veszünk részt ilyen gyalázatos ügyhöz kapcsolódó módosító indítvány elfogadásában, megszavazásában vagy munkájában. Semmisítsék meg a pályázatokat, írjanak ki új pályáztatást, és ezeken az új pályáztatásokon nyerjen a Jobbik, nyerjenek azok, akik valóban megérdemlik azt, hogy dohány-kiskereskedelemben egy ilyen magas árréssel részt vehessenek. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.)
