DR. FÓNAGY JÁNOS
DR. FÓNAGY JÁNOS
DR. FÓNAGY JÁNOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy az ilyenkor szokásos és ebben az esetben is helyénvaló köszönet mellett néhány szót szóljak, részben az általános vitában elhangzottakról, részben a mostani részletes vitáról, illetve azokról a módosítókról, amiket befogadtunk.
Habis László képviselő úr és Talabér Márta képviselő asszony lényegében a lehetséges igénybe vevők szélesebb feltételrendszerére tettek javaslatot.
(19.40)
Itt szeretném megjegyezni, hogy az egyik szempont természetesen az, hogy minél több rászorultnak adjunk lehetőséget - és ebben teljesen egyetértek képviselő úrral, minél több ember és család számára kell lehetőséget adni - valamilyen kimenet megtalálására. Ugyanakkor azt is látni kell, hogy a feltételek túl szélesre nyitása esetén a költségvetést hozzuk lehetetlen helyzetbe. Ezért részben a feltételeknek a körül- és előretekintő meghatározására van szükség. A másik, amit egyébként mind az általános, mind a részletes vita során gyakorlatilag szinte minden hozzászólóval egyetértésben mondok: az egész rendszernek a folyamatos kontrollja és felülvizsgálata. Tehát ez nem egy merev rendszer, hiszen még sajnos számos résztvevőre kell számítanunk, ezért a feltételek alakítását folyamatos feladatnak tekintjük.
Engedjék meg, hogy néhány szóban reagáljak az általános vitában is elhangzottakra. Talán már délután, az azonnali kérdések körében is elhangzott a Nemzeti Eszközkezelő, az ócsai szociális családiház-építési program kritikája. A szocialista képviselőtársam bírálta ezt, és más megoldást javasolt. Engedjék meg, hogy itt, e záróvita végén, a kormány álláspontjának ismertetésekor is hangsúlyozzam, hogy mind a Nemzeti Eszközkezelő, mind az ócsai szociális családiház-építési program az otthonvédelmi akciótervnek csupán egy-egy eleme. Tehát ennél ez egy sokkal szélesebb, nagyobb befogadást lehetővé tevő program. Ezt bizonyítja az is, hogy 2013. március közepéig a Nemzeti Eszközkezelő több mint 3 ezer ingatlanfelajánlást fogadott be. Ebből több mint 1100 esetben már sor került az adásvételi, illetve bérleti szerződések aláírására. Nyilvánvaló volt már kezdettől, de menet közben még inkább azzá vált, hogy a felajánlások üteme nem egyenletes, a feltételekben bekövetkező változásokat megelőzően egy kivárási, a változások hatálybalépését követően pedig egy felpörgetett időszak a jellemző. A felajánlások száma mind az ügyfelek, mind a bankok aktivitásától függően változik, ezért minden ilyen vita és az arra adott kormányzati válasz egy pillanatképet rögzít, és tulajdonképpen nem az egész, egyébként általunk még nem belátható folyamatot.
2014-re 35 milliárd forint áll a Nemzeti Eszközkezelő rendelkezésére, amelyből 33 milliárdot ingatlanvásárlásokra fordíthat. Ez az összeg az eddigi általános vételárral számolva mintegy 10 ezer ingatlan megvásárlására, 10 ezer ügylet lezárására elegendő. A folyamatban lévő, még le nem zárt ügyleteknél a végrehajtási eljárás szünetel, ezzel biztosítható, hogy a hiteladós az ingatlanát az ügyintézési körben se veszíthesse el. A további 1-1 milliárd forintot a NET vagyonkezelésébe került ingatlanok állagmegóvására, valamint a NET tevékenységével kapcsolatos kiadásokra terveztük be.
Hangsúlyozni szeretném, hogy az eszközkezelő egy teljesen új tevékenységet lát el, méretét tekintve pedig egy jelentős adósmentési program. A bekerülés szociális feltételeinek, valamint az ingatlanra és hitelre vonatkozó kritériumok óvatos meghatározása vált szükségessé annak érdekében, mint ahogy az előbb említettem, hogy a megvásárlandó ingatlanok számát az államháztartás teherviselő képességéhez tudjuk igazítani. A konstrukció létrehozását nehezítette, hogy ilyetén tapasztalattal, illetve az adósok pénzügyi és szociális helyzetéről reális képet adó információval nem rendelkezünk. Kizárólag a gyakorlati tapasztalatok megszerzésével nyílt alkalmunk arra, hogy a feltételeket a törvénytervezetben javasolt módosításokkal bővítsük. De összességében azt nyugodtan és határozottan jelenthetjük az Országgyűlésnek, hogy a költségvetési lehetőségek 2013-ban lehetővé tették és teszik, hogy kiszélesedjen a NET-programba bevonható rászorulók köre.
Az eszközkezelő ellenőrzése tulajdonosi oldalról a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. feladata. A kormány, illetve a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium és az eszközkezelő közötti kapcsolat nem korlátozódik az ellenőrzési tevékenységre, hanem azon túlmutat, hiszen a programba való bekerülés feltételeit, mint előbb említettem, időről időre felülvizsgáljuk. A törvényben keretjelleggel szabályoztuk az ócsai programot, de az így épülő lakásokra való jelentkezés szabályait kormányrendeletben határoztuk meg. Azok módosítása nem szerepel a törvény normaszövegében, valamint a képviselő urak által korábban vélhetően tévedésből felvetettekkel ellentétben az indoklásban sem található erre utalás. Ezen ingatlanokra a törvény korábban a lakhatási célú ingatlan fogalmát vezette be. A törvénymódosítás két helyen érinti ezeket az ingatlanokat. Ezt egyébként azért mondom, mert az általános vitában ezek hangsúlyosan elhangzottak. Az ingatlanok kezelését kizárólagos jog alapján jogszabályban kijelölt költségvetési szerv, százszázalékos állami tulajdonban vagy százszázalékos önkormányzati tulajdonban álló gazdasági társaság vagy ezek százszázalékos tulajdonában álló gazdasági társaság is elláthatja. A másik, amiben a módosítás érinti ezeket, a lakásbérleti szerződésre vonatkozó javaslatok.
Mindezeknek elmondása mellett engedjék meg, hogy ismételten köszönetet mondjak a vitában részt vevő képviselőtársaimnak, és kérem, hogy a módosításokat támogassák. (Göndör István közbeszól.) A technikai módosításról nem beszéltem. Meg kell mondanom, hogy ezzel kapcsolatban nekem is volt vitám. Ha nem tudnám, hogy ezeket magyar kodifikátorok fogalmazzák, azt mondanám, hogy mindig az angolból történő szolgai fordításnak felelnek meg - hogy más jogterületről mondjak példát - ezek a meg nem felelőségi bizonyítvány című dolgok. Az én ízlésem közelebb áll a képviselő úr módosító indítványához, de a módosítót elbírálók azt mondták, hogy az eredeti szövegezés a helyes. Bevallom, az én ízlésem a képviselő úréhoz áll e tekintetben közelebb.
Köszönöm még egyszer a figyelmüket és kérem, hogy támogassák. Köszönöm, elnök úr. (Taps a Fidesz padsoraiból.)
