GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Szabó Képviselő Úr! Kérem, nézze el nekem, nem karikírozom. Ötször használta azt a kifejezést, hogy “igazolt”. Itt pont ez az egyetlen szócska van. És akkor most elmondom önnek, hogy mi a gondom, a bajom. Attól, hogy az, amit ön elmond, hogy a számviteli törvényben az rögzítve van, hogy hogyan meg mit, de mivel itt a határidők elcsúsznak, az eszközkezelőre nem lesznek extra adatmegőrzési szabályok. Ha itt betesszük azt, hogy igazolt, ez azt jelenti, hogy igen, neki az egyedi ingatlanra vonatkozóan nyilván kell tartania mindent. Ettől válik igazolttá.
És nem lehet azt mondani, hogy jaj, igen, öt évvel ezelőtt ott csináltunk ezt, azt, amazt, de ma már nincs róla semmi papírunk. Szóval, a kalkulációt nem… Én azt gondolom, hogy ez egyfajta védelem annak az embernek, akinek tényleg, bízzunk benne, hogy lesznek számosan, akinek változik a következő években az anyagi helyzete, hogy vissza tudja vásárolni. Én nem akarok mást, mint némi garanciát. És úgy, ahogy ön mondta, pont a számviteli törvény szabályai miatt mondom ezt, hogy igazolt értéknövelő beruházásokról beszéljünk.
Z. Kárpát Dániel már elmondta, hogy itt milyen elhasználódott ingatlanok kerülnek be ebbe a rendszerbe nagy valószínűséggel. Tehát abban nincs köztünk vita, hogy ha hasznosítani akarja, akkor őt kell végrehajtani. Ezért mondtam, hogy az magában helyes, ahogy meg van fogalmazva, csak szükség lenne erre az icipici jelzőre, hogy bizony ezek csak igazolt költségek lehetnek, amit akkor kell igazolni, amikor a visszavásárlás ténye bekövetkezik. Nem előbb, nem később.
Köszönöm szépen.
