DÚRÓ DÓRA
DÚRÓ DÓRA
DÚRÓ DÓRA (Jobbik): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Gulyás Gergely képviselő úr nem bontotta ki az igazság minden részletét, amikor a politikai reklámok szabályozásáról beszélt. Kettős mércét alkalmaz ugyanis ez a szabályozás az országos listát állító jelöltek, az országos listát nem állító jelölő szervezetek és a független jelöltek között. Nem értjük, miért érdem az, miért jut egy jelölt több lehetőséghez a politikai reklámok közzétételére vonatkozóan, aki függetlenként indul, illetve olyan jelölő szervezet jelöltjeként, amely nem állít országos listát.
A vita korábbi szakaszában még arról beszéltek, hogy nem is lehet különbséget tenni a választópolgárok között sem, és ezzel indokolták például a regisztrációt, most pedig nemhogy a választópolgárok, hanem a jelöltek lehetőségei között is különbséget tesznek. Ez elfogadhatatlan! Lehetne ezt azzal magyarázni, hogy így olcsóbb a kampány. Az pedig, hogy a közszolgálati médiában ingyenesen közzétehetik az országos listát állító szervezetek a reklámjaikat, helyes és támogatandó, azonban ha valóban olcsóbb kampányt szeretnének, akkor a pártok által talán második legnagyobb kiadásként jelentkező óriásplakát-piachoz is hozzá kellene nyúlni, ami a Jobbik javaslatában szerepelt. Mi a nullaforintos választási médiakampányt támogattuk volna, és az óriásplakátokra is hasonló szabályozást vezettünk volna be, azonban ez nyilvánvalóan sértené Simicska Lajos és cégei érdekeltségeit, ezért ehhez nem nyúlnak hozzá.
Ráadásul ez egy fordított logika, hiszen minél kisebb egy szervezet, annál több lehetőséghez jut. Ha ezt végigvezetnék az egész választási eljárási szabályozáson, illetve választójogi szabályozáson, akkor az alakítana kormányt, aki a legkevesebb szavazatot kapja. Ez igazságtalan! Eddig mindig a társadalmi támogatottsághoz szabták a médiamegjelenések és lehetőségek számát, most pedig egy egészen fordított és teljesen logikátlan helyzetet teremtenek.
(17.40)
Arról ráadásul nincsen szó, hogy a kiegyensúlyozott tájékoztatás a kampányidőszakon kívül hogyan érvényesül jelen esetben is. Például a Jobbikot most is egy 5 százalékos pártként kezeli az egész média, holott a társadalmi támogatottsága ennél sokkal magasabb, és hiába fordulunk a Médiatanácshoz panaszokkal, sorra utasítják el azokat.
Nem hallottunk arról, hogy a választókerületek határait hogyan szeretnék megváltoztatni, miközben korábban Gulyás képviselő úr is és Vas Imre képviselő úr is azt mondta, hogy akkor fogják beterjeszteni ezeket a módosításokat, amikor a választási eljárási törvényt az Alkotmánybíróság visszaküldi, és újratárgyalja az Országgyűlés. Ehhez képest most nem találkozunk ezekkel a szabályozásokkal, tehát még egy hazugságukra derült fény a választókerületek határainak meghúzásával, illetve manipulációjával.
A kampánycsend eltörlését is egy hatalmas hibának tartjuk. Úgy gondoljuk, hogy az emberek zaklatását fogja eredményezni, és akár a szavazókörök működése is megkérdőjeleződik a választás napján, hiszen a pártoknak az lesz az érdeke, hogy az általuk delegált tagok ne bent csücsüljenek a szavazókörökben, hanem menjenek ki és kampányoljanak, így az is előfordulhat, és sok esetben, főleg sok jelölt esetén elő is fog fordulni, hogy határozatképtelenné válik napközben a szavazatszámláló bizottság, ezért a szavazást fel kell függeszteni, és ez komplikációkat fog eredményezni.
De a kampánycsend eltörlésére nyilvánvalóan azért van szükségük, hogy az eddig a Kubatov-listák alapján törvénytelenül mozgósított aktivisták tevékenységét most így törvényesítsék. Láttuk ezt a legutóbb nyilvánosságra került pécsi videóról is, ahol az európai parlamenti kampányt folytatták úgymond a pécsi választás esetében.
Látjuk tehát, hogy nem érdemi és nem igazságos választási rendszert fognak megteremteni, hanem minden módosítás arról szól, ami a választási szlogenjük volt: csak a Fidesz.
Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.)
