DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN
DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN
DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Azt mondja, hogy nem tudnak tervezni. (Tóbiás József: Önök!) 2006-ban két éve már az Unió tagjai vagyunk, és két éve túlzottdeficit-eljárás folyik Magyarországgal szemben. Ön említi az előbb, hogy mindenben támogatják a kormányt, hogy kikerüljön a túlzottdeficit-eljárás alól (Tóbiás József: Nem a kormányt, Magyarországot!) - vagy Magyarországot. Tetszettek volna 2006-ban támogatni Magyarországot, hogy kikerüljön a túlzottdeficit-eljárás alól! Akkor 6,2 százalékos hiányt terveztek. El tudja képzelni? 3 százalék fölé javában, 6,2 százalékos hiányt, és lett belőle 9,4 százalékos hiány. Hogy ki nem tud tervezni, azt hiszem, ezt a kérdést ebben az esetben megválaszoltuk.
Hadd tegyem hozzá, hogy ugyanezen időszak alatt, tehát 2006-ban az államadósság GDP-arányosan 62 százalékról 66 százalékra növekedett. Ha azt kérdi, hogy milyen áron, akkor önök képtelenek voltak tartani az államháztartási hiányt, 9 - még egyszer mondom: 9,2 - százalékos hiányt hoztak össze, miközben 4 százalékponttal GDP-arányosan növelték az adósságot. Milyen áron nem tudták tartani a 3 százalékos hiányt? Azon az áron, hogy közben még az országot is eladósították. Szerintem ez eléggé egyértelmű válasz arra, hogy ki tud tervezni vagy ki nem tud tervezni ebben az országban.
Ami pedig a költségvetési hiányt, az elmúlt esztendő 2,1 százalékos költségvetési hiányát illeti - ami szemmel láthatóan kedvezőbb annál, mint amit az Európai Bizottság is tervezett -, ön is nagyon jól tudja, hogy ez részben az önkormányzatok nagyon jó gazdálkodásából fakad, aminek a hátterében pedig egy nagyon széles önkormányzati reform áll: részben az önkormányzati feladatok átvételéből eredő hatékonyságjavulás, részben abból eredően, hogy az önkormányzatok eladósodását és egyáltalán hitelfelvételét a kormány nagyon szigorú korlátokhoz kötötte, és azt is előírta, hogy nullaszázalékos, illetve nulla, azaz zéró egyenleget kell kihozni az önkormányzati gazdálkodásnál.
Ezzel arra szerettem volna utalni, hogy megvannak az okai, hogy miért tudjuk 3 százalék alatt tartani a hiányt: azért, mert komoly reformokat vezetett be az ország; intézményi reformokat, így van, amelyek megakadályozzák azt, hogy az önkormányzatok eladósodjanak; adóreformot, nagyon széles adóreformot vezetett be a kormány, amely csökkenti a munkára terhelődő adókat, és az egyensúly érdekében a fogyasztási adókra helyezi át a hangsúlyt; széles munkaerő-piaci reformot, és igen, önkormányzati reformot, és vele párhuzamosan pedig regionális reformot.
Ne felejtse el, tisztelt képviselő úr, hogy ez a szám, ez a 2,1 százalékos hiányszám európai léptékben is nagyon kedvező. Az Európai Unió 27 országából mindössze 12 képes tartani 3 százalék alatt a hiányt, és hadd ne utaljak itt dél-európai országokra, ahol a hiány 4-5-6 százalékszinten mozog, vagy akár Franciaországra, ahol 4,6 százalékos a hiány, és most elég nehéz problémával néznek szembe.
Hadd utaljak persze arra is, hogy mindezt olyan környezetben sikerült elérni, amikor az európai gazdaság lassul, mindössze 12 országban volt növekedés az elmúlt esztendőben, és az Európai Unió egészében tavaly 0,3 százalékkal zsugorodott a gazdasági teljesítmény, az eurózónáé pedig 0,6 százalékkal zsugorodott.
(13.20)
Tehát egy nagyon nehéz környezetben sikerült tartani az államháztartás hiányát.
Ami pedig az előbbi kérdésre vonatkozik, hogy mi az ára: miközben önök a 3 százalék háromszorosára duzzasztották a hiányt, és közben az országot eladósították, addig a számok azt mutatják, hogy 2011-ben a GDP-arányos adósság 81,4 százalék volt, 2012-ben pedig 79,2 százalék, vagyis csökken a GDP-arányos adósság is. Úgy gondolom, hogy e tekintetben ezért az eredményért nagyon sokan dolgoztak ebben az országban (Gúr Nándor: Meg is köszönheted!): vállalkozók, emberek, a kormány, az államigazgatás. Úgy gondolom, alapvetően köszönet jár ezért.
Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz padsoraiból.)
