DR. STAUDT GÁBOR
DR. STAUDT GÁBOR
DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ahogy elhangzott, a Jobbik-frakció is támogatja ezt a törvényjavaslatot. Az meglepett minket egyébként, hogy az MSZP képviselőcsoportja is. Ráadásul Bárándy képviselőtársam ezt olyan felvezetéssel tette, ami arra irányult volna, hogy inkább ne támogassák, de valószínűleg a frakciófegyelem nagy úr, és neki is el kell fogadnia, hogy esetleg a képviselőcsoportja így döntött. Ez annál is érdekesebb, mert mindig Bárándy képviselőtársam szokta elmondani azt, hogy a büntetések szigorítása visszatartó erővel nem bír, legalábbis a saját jogértelmezése szerint. (Dr. Bárándy Gergely: Nem egészen, de majdnem.) Mi ezzel vitatkoznánk. Nagyjából ezek szoktak elhangzani, hogy fölösleges szigorú büntetések bevezetése (Dr. Bárándy Gergely: Így stimmel.), mert csak és kizárólag önmagában ez nem bír visszatartó erővel, hanem természetesen kell ehhez az a tudat is, hogy a bűnöző nagy valószínűséggel lebukjon, tehát az igazságszolgáltatás hatékonysága. Ezzel csak részben lehet egyetérteni, mert ha a büntetések nem kellően súlyosak, akkor hiába van meg az a tudat a bűnöző egyének részéről, hogy ők bizony lebukhatnak, de ha ezek a büntetések szimbolikus jellegűek, és egyébként, mondjuk, a börtönben kötelező munkát nem kell végezni, hanem jobb körülmények közé vonulhatnak be börtönbe, mint amilyen körülmények között egyébként élnek, akkor ez visszatartó erővel nem bírhat.
(Az elnöki széket dr. Ujhelyi István, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
Nagyon örülnénk egyébként, hogyha a Fidesz és a kormányzó többség a parlamentben hasonlóan támogatna majd jobbikos javaslatokat is a Btk. szigorítására, ahogy mi azt ebben az esetben is megtesszük. Hozzáteszem, már régóta szorgalmaztuk, hogy ezzel a helyzettel valamit tenni kell, mert jól tudjuk, hogy ez most azért merülhetett fel, mert jó pár állampolgártársunk március 15-e környékén a hóban ragadt, és olyan események történtek, ezek szerint a Fidesz által is beismert módon, amelyek túlmutatnak azon a kereten, amit a társadalomnak el kell tűrni, és inkább a fosztogatások és a barbarizmus világába vezéreltek el minket, illetve a társadalmat.
(15.00)
De ez nem új keletű tevékenység az ilyen elkövetők részéről. Emlékezhetünk, hogy a Fidesz-kormányzat hatalomra kerülése után a nagy árvizek esetében ugyanezt láthattuk. Ugyanezt láthattuk, hogy bizonyos állampolgártársaink, behatárolható csoportok - ha ennél mélyebbre ásunk, akkor biztos, hogy a rasszista jelzőket megint meg fogja kapni a Jobbik, tehát bizonyos behatárolható csoportok; higgyék el, hogy például Borsod megyében tökéletesen tudják, hogy kiről beszélünk - nem azon fáradoztak, hogy mondjuk, a gátakat minél jobban építsék, ezeket a gátakat megemeljék. Hanem azt várták, hogy mikor szakad át a gát, és majd ha a házukat elviszi, akkor állami pénzen esetleg új házat milyen formában fog nekik az állam felépíteni. Ad absurdum még az is megesett nem egy helyen a híradások szerint, hogy a gát átvágásában, rongálásában is részt vettek bizonyos csoportok, így elősegítve azt, hogy esetleg több pénzhez juthassanak az államtól.
Na most, ezek azok a cselekmények, amelyek elfogadhatatlanok, és azt kell mondjam, hogy majdhogynem bármilyen büntetési tétel kevés annak, mert azért én inkább itt már a terrorizmus vagy ahhoz hasonló tényállás felé hajlanék azokban az esetekben, amikor valaki például megbontja azért a gátat, hogy esetleg ő az állami kártérítésre, kárpótlásra jogosulttá váljon. Ehhez még egy néhány kategóriával súlyosabb büntetés is kevés. Sajnos ezek az emberek, akik ilyenre képesek, ilyen elkövetésre, elhihetik, nem abból a körből kerülnek ki, akik egyébként szorgosan eljárnak dolgozni, törvénytisztelő életmódot folytatnak, csak amikor jön egy katasztrófa, akkor hirtelen rádöbbennek, hogy nekik fosztogatni kellene menni. Biztos néhány százalékban vannak ilyenek is.
A híradásokból például az Egyesült Államokban nagyon sokszor láthatunk olyan eseményeket, hogy egy természeti katasztrófa vagy bizonyos közművek kimaradása esetén az emberek tömeges fosztogatásba kezdenek. Nem kellene megvárni, hogy a társadalom ilyen szintre süllyedjen le. Ma Magyarországon az emberek jó része erre nem hajlamos; bizonyos körülhatárolható csoportok, ahogy mondtam, akiknek nem a mindennapi munka a kenyerük, általában ők látnak lehetőséget egy ilyen helyzetben. És amíg mások, mondjuk, az árvíz vagy egyéb természeti katasztrófa elől a különböző javaikat kipakolják a házból, ezek a bűnelkövetői csoportok meg felpakolják azt bizonyos más eszközökre, és ezeket elszállítják. Sajnos nem kellő hatékonysággal sújtott le az igazságszolgáltatás ezekre az esetekre.
Úgy érezzük tehát, hogy már korábban is megvolt a szabályozási kényszer, természetesen jobb később, mint soha. Viszont van még számtalan olyan terület, amelyek szabályozásra várnak, és itt egyébként arra is utalnék, hogy például a kábellopások esetében több jobbikos törvénymódosító javaslat is született. És azt is elhihetik, hogy a fosztogatásoknál még sokkal súlyosabb katasztrófához vezethet az, és ez egyébként megtörtént már a magyar demokrácia történetében is, hogyha egyesek úgy gondolják, hogy színesfém vagy egyéb fém alkatrészek begyűjtése érdekében például egy váltóművet megrongálnak, szétszerelnek, vagy esetleg vasúti vagy egyéb kábeleket lopnak el. Ez esetben akár az állampolgárok tömegesen is életüket veszíthetik. Ez is véleményem szerint akár terrorcselekmény vagy hasonló tényállásban szabályozható lenne.
Ne várjuk meg, míg ebben az esetben is halálos tömegszerencsétlenség következik be! Mert higgyék el, és ebben is több statisztikai adatot idézve már felszólaltunk, az, ami például a kábellopások esetében zajlik, elfogadhatatlan. Annál is inkább elfogadhatatlan, mert egy meghatározható bűnelkövetői csoport vagy csoportok ténykedése figyelhető meg ezen a téren is. Tulajdonképpen már nem telik el úgy hét, egyik a másik után, hogy az interneten Budapesten vagy az ország más településén tömeges kábellopással és ennek alapján jelentős nemzetgazdasági érdeksérelemmel ne találkozhatnánk. Hozzátéve azt is, hogy itt nemcsak arról van szó, hogy kiesések vannak, és valaki elkésik a munkahelyéről, nemcsak a bosszúság része fájó, hanem a nemzetgazdaságnak akár a GDP-nek is megmutatkozó százalékában lehet arról beszélni, hogy azok az emberek, akik például nem érnek oda a munkába, vagy azok a szállítmányok, amelyek nem érnek oda, nagyon súlyos, a GDP százalékában is mérhető károsodást okoznak az országnak.
Ebben a tárgykörben tehát szintén szabályozásra lenne szükség. Én még azt sem mondom, hogy támogatni kellett volna, illetve támogatni kellett volna a jobbikos javaslatokat, de akkor legalább ugyanúgy, ahogy ebben az esetben, beterjeszthettek volna önök is, és a jövőben kérem is, hogy terjesszenek be a kábellopások ellen valamiféle törvényjavaslatot, mert ott sokkal súlyosabb szerencsétlenségek történhetnek.
Tehát zárszóként, mert nem szeretném elhúzni az időt, a javaslatot támogatni tudjuk, bár ezt egyfajta, az elmúlt időszak eseményeire reagáló pótcselekvésnek tekintjük sajnálatos módon, még ha egy megfelelő lépés is, de sajnos nem tökéletes lépés. Arra is kíváncsi leszek egyébként jómagam, hogy csupán ennek a bevezetésével mi fog változni. Sajnos olyan túlságosan nagy változás nem várható. Legalább annyi, hogy azok az elkövetők súlyosabb büntetést kapnak. De hozzáteszem, hogy annyira gátlástalanok ezek a csoportok, és főleg vidéken megfigyelhető az, hogy egy falopás esetén gátlástalanul azt mondják az erdésznek, hogy semmi jogotok nincs, jelentsetek fel, akár itt, helyben agyon is lőhettek, de mi akkor is visszajövünk másnap, és további eltulajdonítást fogunk végezni.
Ilyen bűnözői csoportokkal szemben még hatékonyabb fellépésre lenne szükség és egy komplex problémamegoldásra. Mert ez bizony nemcsak egy visszaszorítandó olyan probléma, mármint a fosztogatás, amire esetleg a társadalom nagy tömege hajlamos lenne, mert ez nem igaz. Ez ugyanúgy a bűnözéshez és a bűnelkövetői csoportokhoz kapcsolható magatartás, amelyet csupán ezzel a tényállással egészen biztosan nem lehet kezelni. Ha a valódi cél az lenne, hogy ezt visszaszorítsuk, és akár olyan esetek se fordulhassanak elő, mint a pécsi polgármester úr lányával, egy átfogó, bűn elleni stratégiára lenne szükség. Várjuk, hogy végre eltelik az a két hét, hogy rend legyen az országban. A további javaslatokat is nagy örömmel fogadnánk. Hozzáteszem, lehet, hogy már az új Btk.-ba is ezeket be kellett volna építeni.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.)
