KEPLI LAJOS
KEPLI LAJOS
KEPLI LAJOS (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Szintén Babák képviselő úr nagyívű előadására reagálnék, de csak egyetlen mondatban, illetve egyetlen kérdésben. Én is azt szeretném tudni, képviselő úr, hogy ebben az egy mondatban, ami az előterjesztésben szerepel, hol van benne az, amit ön elmondott. Az, hogy a vízügyekkel foglalkozó illetékes hatóság majd eldönti, hogy hol kell visszasajtolni, és hol nem kell visszasajtolni, ebben az előterjesztésben hol szerepel? Ugyanis ebben az előterjesztésben a mi véleményünk szerint is az van, hogy aki kérelmezi, hogy ő szeretné visszasajtolni, az ő kérelmére majd a vízügyi hatóság kiad egy engedélyt, és ezt engedélyezi neki - de ki lesz az, aki ezt kérelmezi, ha nem kötelező? Ha pedig mégis úgy van, és a jogalkotó szándéka az volt, amit ön is mond, és amit képviselőtársai is elmondtak, akkor valóban miért nem ez szerepel a szövegben?
Miért ilyen pongyola és pontatlan megfogalmazás van benne, amely alapján majd számtalan jogi kiskapu fog felmerülni, amit megint majd utólag kell az Országgyűlésnek és az alsó szintű jogalkotó szerveknek rendezni?
(13.20)
Akkor miért nem lehet ezt most itt letisztázni, pontosítani? Vannak kormánypárti és ellenzéki módosító indítványok is ezzel kapcsolatban már bent, valamelyiket lehetne akkor ezek közül tetszés szerint kiválasztani és elfogadni, és ezzel pontosabbá tenni azt a jogalkotói szándékot, ami ezek szerint benne van a jogszabályban, csak nem jön át belőle.
Köszönöm. (Szórványos taps a Jobbik padsoraiból.)
