ERTSEY KATALIN
ERTSEY KATALIN
ERTSEY KATALIN (LMP): Köszönöm szépen, elnök úr. Én egy pár reagálást szeretnék önökkel megosztani. Úgy látom, hogy a szocialista képviselőtársaim belesétáltak abba a csapdába, hogy szépen akkurátusan, képviselőhöz méltó módon végigmentek az összes problémás módon, csak éppen a nyaka véres, ahogy az előbb a képviselőtársam megjegyezte. Tehát végig lehet venni azt, hogy nincsen megoldva a 18 éven aluliak hozzájutása, most bejutnak vagy nem jutnak be abba a boltba, mit vehetnek, mit nem vehetnek, teljes mértékben el van szúrva az, hogy kistelepülések hogy fognak járni, teljes tévedés, Ékes képviselőtársam, hogy ilyen típusú boltból bárki is fenn tudjon tartani akár egyet is egy kistelepülésen. Ez egyszerűen szembemegy a mai magyar valósággal. Ahogy ön is mondta helyesen, már a kocsma sincs nyitva. Hát hogy fognak eltartani egy ilyenfajta boltot a kistelepülések? Sehogyan!
És akkor végigvesszük azt, hogy nemes cél, de elhibázott megvalósítás, és mindeközben nem beszélünk arról, hogy honnan jött ez az egész törvényjavaslat. Sánta János komputeréből született ez az egész törvényjavaslat, tehát ha önök azt kérdezik, hogy mégis mi lehet az egésznek a célja, miért beszélgetünk itt hosszasan erről a törvényről, megmondom önöknek egészen világosan: Sánta János az egyik dohányipari cégben érdekelt, és a Magyar Dohánygyártók Szövetségében érdekelt társszerző, Lázár Jánossal együtt nyújtotta be ezt a javaslatot, bocsánat, nyelvbotlás, ő csak a szövegírója volt, Lázár János benyújtotta. Ez a törvényjavaslat a legcinikusabb törvényjavaslat dobogós címért pályázhatna, bár azt hiszem, hogy versenyben van azzal a fajta törekvéssel, hogy most az alkotmányba akarják foglalni a röghöz kötést, eljárásában viszont hasonló az egyetemi felvételi keretszámok meghatározásához, ahol 9 nappal előzték meg a határidőt azzal, hogy módosították a keretszámokat. Még további reagálásokat fogok tenni kétpercesben.
Köszönöm.
(20.40)
