ERTSEY KATALIN
ERTSEY KATALIN
ERTSEY KATALIN (LMP): Köszönöm szépen, elnök úr. Ahogy emlékeztettem önöket, ez a Lázár János-féle javaslat, az eredeti törvény úgy született, hogy Sánta János komputerén küldték el a még el nem fogadott módosítókat is Brüsszelbe, ezért azt gondolom, hogy Tóth Csaba képviselőtársamnak nem lehet kétsége afelől, hogy ezt is rendben el fogja fogadni a kétharmad. Igaz, hogy két nappal a határidő lejárta előtt, de nyilván ezzel ők is számolnak.
Az a kibővítés, ami az előttünk fekvő módosító javaslatban megtörténik, lényegében nem más, mint az, hogy meghallgatták és megértették azt, hogy természetesen ez abban a formában, ahogy az eredeti szöveg született, nem lesz rentábilis, még ebben a formában sem. De az, hogy ezek után lényegében egy nemzeti szalaggal átkötött cigi- és piabolt születik, ne haragudjanak, egyetértek jobbikos képviselőtársammal: ez engem sért mint a nemzeti érzületeiben megsértve érzett képviselőt, ugyanis azt gondolom, hogy kufárkodni nemzeti jelképekkel, pia- és cigiboltot nyitni fiataloknak, akiknek nyilvánvalóan lesz kistelepülésen hozzáférésük - önök ezt pontosan tudják -, az visszaélés a nemzeti jelképekkel.
És ne tévesszük szem elől, hogy az egész törvényjavaslatnak lényegében egyetlenegy célja van: a koncesszió és ezek által a kisboltok kiszerződése olyanoknak, akik a nemes cél szerint különböző nehézségekkel, fogyatékkal élnek, ezzel szemben nagyon kíváncsi vagyok, hogy ki lesz végül is az a pár bolttulajdonos, aki végül is ezeken a tendereken nyerni fog. Ha elfelejtjük azt a 40 ezer bolttulajdonost, aki most szeretne ezen a pályázaton indulni, és csak azt tekintjük, hogy kik lesznek az új tulajdonosok, biztos vagyok benne, hogy nem azt a célt fogják elérni, amit kitűztek, hiszen az magunk által is támogatható lenne.
Köszönöm.
