DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Először én is ott szeretném kezdeni, hogy ez a polgári törvénykönyv ilyen mennyiségű zárószavazás előtti módosító javaslattal megérdemelte volna azt, hogy a Ház újranyissa a részletes vitát, különös tekintettel arra, hogy a részletes vitára összevontan egyszer, esti időben, időkeretben került sor. Egy olyan törvénykönyvről beszélünk, amely jó esetben ötven-száz évre meghatározza a magyar emberek legalapvetőbb vagyoni és személyi viszonyait.
Mielőtt a zárószavazás előtti módosító javaslatokról beszélek, szólnom kell arról is, hogy a Lehet Más a Politika képviselői miért nem fogják támogatni az új polgári törvénykönyv elfogadását. Azért, tisztelt képviselőtársaim, mert elvártuk volna - elvártuk volna tulajdonképpen az alaptörvény szövegéből is kiindulva -, hogy olyan polgári törvénykönyve legyen a XXI. századi Magyarországnak, amelyik például reagál arra, hogy a különböző környezeti károk esetén a jövő nemzedékek életminőségében okozott károkat is valaki megtérítse. Olyan polgári törvénykönyvet szerettünk volna, ahol az élelmiszer-terrorista világcégek igenis felelősségre vonhatók azért, mert veszélyeztetik Magyarország élelmiszer-önrendelkezését, veszélyeztetik azt, hogy nem vagyunk tudatában annak, hogy mit teszünk a tányérunkra. És nem tudjuk elfogadni azért sem, mert azokat a javaslatokat, amelyek például a mezőgazdasági termékértékesítési szerződéseknél a kistermelőket, a beszállítókat általában a kötelmi jogban védték volna, önök leszavazták.
Itt a mai nap elején, napirend előtt a miniszterelnök úr beszélt arról, hogy az off-shore cégek ellen milyen nagy energiával, milyen nagy energiával kíván a kormány fellépni. Az a helyzet, hogy az LMP beterjesztett egy módosító javaslatot annak érdekében, hogy az off-shore lovagokat a magyar gazdaságból, a magyar üzleti életből űzzük el - ehhez képest a Fidesz-KDNP ezt a módosító javaslatot leszavazta. Nem Svájcba kell menni, miniszterelnök úr, nem Ciprusra kell menni, hanem a magyar jogban kell elejét venni annak, hogy különböző off-shore cégek szivattyúzzák ki innen Magyarországról az itt megtermelt jövedelmet. Mi erre tettünk javaslatot, ezt a javaslatot önök leszavazták.
97. számon előterjesztettem egy zárószavazás előtti módosító javaslatot annak érdekében, hogy a közfeladattal összefüggő bennfentes szerződéseket érvénytelenné lehessen nyilvánítani bírói úton. Mi azt is valljuk - mi azt is valljuk -, hogy a polgári törvénykönyvnek van, illetve kellene hogy legyen funkciója abban, hogy megvédi a közvagyont, megvédi a közvagyont attól, hogy illetéktelenek megdézsmálják, védi a közt a különböző korrupciógyanús cselekményekkel, hatalmi visszaélésekkel szemben.
(18.00)
Ehhez képest a mérleg az - ami már az imént is elhangzott -, hogy önök összetörték az üvegzsebet, kivették azt a szabályt a polgári törvénykönyvből, amelyik az üzleti titoknak megálljt parancsol, ha közpénzekről, közvagyonról lesz szó. Az a helyzet, hogy miután az üvegzsebszabályt a mai napig nem ültették át az információszabadság-törvénybe - függetlenül Répássy államtitkár úr ígéreteitől -, ha így hatályba lép ez a polgári törvénykönyv, akkor 2014-től, legalábbis néhány hónapig, a magyar emberek nem tudják nyomon követni a közpénzek sorsát. Az a helyzet továbbá, hogy mi azt is el szeretnénk érni, hogy ha egy bennfentes egy városházán vagy egy minisztériumi folyosón elhall egy pletykát például azzal kapcsolatban, hogy egy külterületi földet belterületivé fognak minősíteni, a művelés alól kivonnak egy termőföldet, és utána egy nagybefektető ott logisztikai parkot fog létesíteni, akkor ilyen megszerzett bennfentes információval Magyarországon ne lehessen érvényes szerződéseket kötni. Erre tettünk javaslatot zárószavazás előtt, mert úgy gondoljuk, hogy a polgári törvénykönyvnek, ha másnak nem, legalább az alaptörvény szellemének meg kéne felelnie, biztosítania kell azt, hogy a közvagyonnal, illetve a közpénzekkel kapcsolatos információk átláthatók legyenek, illetve a közvagyont, a közpénzeket ne lehessen bennfentes információkkal sem megdézsmálni.
Összegezve: azt látjuk, hogy ez a polgári törvénykönyv nem lesz alkalmas arra, hogy kellő védelmet nyújtson a közvagyon, a közpénz számára, nem lesz alkalmas arra, hogy megvédje a jövő generációk érdekeit, és nem lesz alkalmas arra, hogy a beszállítók, a kistermelők érdekeit, illetve a fogyasztók érdekeit hatékonyan védje a nagy befolyású kereskedelmi láncokkal szemben.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)
