BABÁK MIHÁLY
BABÁK MIHÁLY
BABÁK MIHÁLY, a számvevőszéki és költségvetési bizottság előadója: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A mai napon a számvevőszéki és költségvetési bizottság majd’ egy órát tárgyalt a T/9930. számú törvényjavaslatról, amelyet a kormány terjesztett be a Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről szóló CCIV., 2012. évi törvény módosítását illetően.
Igen, 2013-ban módosítani kell és szükséges az előterjesztő szerint Magyarország 2013. évi költségvetését. Mégpedig különös céllal, mint ahogy államtitkár asszony nagyon részletesen és nagyon frappánsan elmondta az előterjesztés lényegét: stratégiai céllal kezességet kell vállalni a kormánynak, mégpedig egy 0,1 százalékos díj ellenében. Egy nagyon fontos kérdés az, hogy a költségvetés főösszegét nem érinti a költségvetési törvény jelenlegi módosítása.
A bizottságban, mint mondtam, elég hosszan vitatkoztunk arról, hogy praktikus és célszerű-e. Elmondanám a kisebbség véleményét is, amely elsősorban Szekeres képviselőtársam prezentációjában hangzott el. Nem kívánta megérteni az előterjesztő szándékát, a kormány szándékát, az ország érdekét, pusztán azokat a lehetőségeket taglalta, amelyekre ténylegesen vannak törvényi lehetőségek, hogy a gáztározásnak számtalan törvényi lehetősége van, csak sok egyéb olyan dolgot elfelejtett Szekeres képviselő úr, az ellenzék képviseletében jelen lévő szocialista képviselő: nem figyelt arra, hogy van nemzeti érdek, és nem mindegy, hogy a nemzeti vagyon gyarapodik-e, vagy sem.
(23.20)
El szeretném mondani azt a fontos kitételt is, hogy nem sikerült megértetnünk szintén vele azt, hogy azért nem mindegy, hogy valamely nagyon fontos üzletágban vagy szolgáltatásban, mint az energiaszektorban tulajdonos-e az ország, vagy sem, és birtokon belül van-e, tulajdonon belül van-e, és a biztonságát tudja-e garantálni.
Azt is el kell mondanom, hogy elhangzott a vita során, hogy közmegegyezés tárgya volt a rendszerváltást követően, hogy 51 százalékos arányban megmarad a MOL-részvény a magyar állam tulajdonában, amit annak idején, a szocialista kormány idején felrúgtak és eladták a MOL-részvényeket. Sőt, azt is el kell mondanom, hogy 2006-ban az akkor regnáló kormány, a szocialista-balliberális kormány nem tudta megakadályozni azt, hogy ez a fontos üzletág ne kerüljön külföldi kézbe, hanem maradjon magyar kézben. Nem tett meg semmit az elmúlt hosszú évek alatt a gázár mérséklésére sem, nem élt azokkal a jogosítványaival sem. Tehát nem tudtunk szót érteni a szocialistákkal, mert ők egy teljesen más érdekkört képviseltek, egy balliberális piacgazdaságot, amely, tudvalévő, hogy az egész világon sok tekintetben megbukott.
El szeretném mondani azt is, hogy ugyanakkor még az ellenzék oldaláról, a Jobbik oldaláról elhangzott egy olyan vélekedés, amelyben vitatta és firtatta képviselőtársunk a piaci ár kérdéskörét vásárlás témakörében. Elmondtam jómagam is, hogy ismereteim szerint 2000-ben ténylegesen nagyon csökkent a gázüzletág értéke az ukrán-orosz piaci gázvita miatt, bár azt is el kell mondanom, hogy 2006-ban, amikor eladta a MOL az E.ON-nak ezt a nagyon jelentős nemzeti vagyont - az értékbecslést követően 300 millió euróért adta el a MOL a gázüzletágat -, ritkán hangzik el a sajtóban, szeretik elhallgatni, hogy 600 millió euró tulajdonosi kölcsönt vállalt át annak idején az E.ON. És azt tudni kell ezen üzlet kapcsán is, hogy piaci árról van szó, amely piaci tárgyalások nagyon sok részlete nem ismerhető meg jelenleg, hiszen az rontaná a vásárló piaci helyzetét.
Azt hiszem, minden olyan lényeges kérdésre igyekeztem kitérni, amely a bizottsági ülésen elhangzott, ilyen témaköröket járt körül a bizottság érvelése. Nem értettünk egyet már csak azért sem, mert azért az végig érezhető volt a bizottsági tárgyaláson, hogy a szocialista képviselő nem ismeri a mai napig sem a nemzeti érdeket, az ország érdekét, a nemzeti vagyon fogalmát, hiszen korábban sem ezt szolgálta, nyilvánvaló módon, hogy mást tett és mást cselekedett.
Mélyen tisztelt Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A bizottság tagjai közül ketten nem támogatták az általános vitára való előterjesztést, és annak alkalmasságát vitatták. Ezenkívül pedig nem tudtuk pontosan megállapítani a Jobbik véleményét, mert csak egy tartózkodás volt a szavazáskor, és a bizottság többi tagja pedig természetesen támogatta a kormány előterjesztését, hiszen az ország érdeke ezt kívánja. Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tehát a bizottság többsége általános vitára alkalmasnak találta.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket.
