DR. JÓZSA ISTVÁN
DR. JÓZSA ISTVÁN
DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelettel köszöntöm államtitkár asszonyt, asszonyokat itt velem szemben és a Ház jelen lévő képviselőit. Szeretném megfogadni levezető elnök úr, alelnök úr tanácsát, hogy hozzászólásomban koncentrálok a nemzeti vegyesbolt javasolt kifejezésre, és nem mondom el azt, hogy ez az egész egy förtelem (Derültség a kormánypártok soraiban. - Dr. Aradszki András: Akkor ne mondd el!), és ilyen törvényt nem lenne szabad a magyar parlament elé hozni, és az előzetes vélemények alapján a kiegészítést az Unió le fogja söpörni az asztalról. Csodálom, hogy azt nem tették szóvá, hogy a Lázár úr lobbista haverja küldte el Bécsbe… - Bécsbe? Brüsszelbe; k. u. k.-s időkre gondolok itt a nemzeti vegyesbolt kapcsán. A gyökérfájlban… - tetszik tudni, amikor először megírnak egy fájlt, akkor a gyökérfájlba beírja automatikusan a gépnek az azonosítóját, és annak a nevezetes embernek gépéről került ki vagy indult el ez az egész törvény. Tehát valakinek az érdekében van ez, sokak érdeke ellen, és nagyon kevés köze van a fiatalkorúak dohányzásának visszaszorításához.
Mi azért tettük ezt a javaslatunkat, mert úgy gondoljuk, hogy ezek a nemzeti dohányboltok vagy a dohánybolt egyszerűen életképtelen. Ha a vegyesbolt irányába mehetne, tehát nemcsak élvezeti cikkeket, hanem alapvető ellátási cikkeket is tudnának árusítani, akkor talán-talán életképes maradna.
A nemzeti vegyesbolt nagyon jól nézne ki. Az I. kerületben lesz 15 engedély, azt hiszem, 15 koncessziós lehetőség van, csak példaként mondtam az I. kerületet. A forgalmas helyeket tekintve valószínűleg ebből 6-8 a Batthyány tér környékén lesz, azt hiszem, hogy ez nagyon jól kifejezné, hogy ne csak dohánybolt versengjen egymással, hanem legyen egy vegyesbolti profil is.
Megmondom őszintén, hogy a Házszabálynak megfelel a mi javaslatunk, az 1., 3., 6., viszont a komoly és felelős törvénykezésnek azt a részét kívánja érvényesíteni, amikor az előterjesztőt szembesíteni akarjuk az előterjesztésének a képtelenségével.
(20.20)
Mi továbbvisszük azt a gondolatot, amit az előterjesztő megkezdett, és ezzel a javaslattal rá akarunk mutatni arra, hogy ez az egész törvény egy képtelenség, a legjobb lenne, ha elfelejtenék, és azt a sok megtévesztett embert, akivel most koncessziós pályázatot íratnak… - nagy részük nem is nagyon érti, hogy miről van szó, amit az indoklásban hoztak, hogy a mozgássérültek előnyben részesülnek, az minimális, talán 2 pontot kap, tervezhetetlen az árbevétel, a működés és minden. Felejtsék el a piacba történő ilyetén szerencsétlen beavatkozást, nem lesz ez jó senkinek, önöket se fogják szeretni miatta.
Ha elfogadják a módosító javaslatunkat, ami mellett szeretnék érvelni, akkor legalább valami nemzeti érzület meg tudna jelenni a vegyesboltokkal kapcsolatban is. Ez vidéken talán tudna javítani az ellátáson, és valami picit helyrehozna azon a szerintünk kivihetetlen irányon, amilyen elképzelést önök próbálnak megvalósítani a dohányboltok rendszerével.
Tehát javaslom megfontolásra az 1., 3. és 6. pontokban szereplő módosító indítványunkat, és ha jól megfontolták, akkor vonják vissza az egész törvényjavaslatot. Köszönöm, elnök úr.
