GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én kizárólagosan az 1. ajánlási pontról beszélnék. Teszem ezt azért, mert én magam is - ahogy azt már az általános vitában is elmondtam - paródiának érzem. Nem attól nemzeti valami, hogy beleírtuk. Államtitkár asszony akkor talán még nem is volt államtitkár, de ajánlom figyelmébe, ha megnézi, az alaptörvényben is a túlzott nemzetieskedőből olyan kifejezés lett, hogy a nemzeti vagyont felügyeli az Állami Számvevőszék.
Azt kérem, hogy az 1. pontot vegyék figyelembe, és tényleg gondolják meg, hogy egy módosító javaslattal nevesítsék azokat a termékeket, amelyeket képviselőtársaim - Tóth Csaba, Simon Gábor, Tóbiás József és Józsa István - javasoltak. Teszem ezt azért, mert államtitkár asszony hallotta tegnap, hogy Ékes József képviselő úr hosszasan taglalta, hogy a mostani módosításra azért van szükség, merthogy a dohánytermék értékesítése egy önálló üzletben nem teremt megfelelő fedezetet arra, hogy ez működőképes legyen. Nem erősítem tovább azt, hogy a piacon ez majd okoz feszültséget, mert önöket megtéveszti az - amit a Világgazdaságban is lehet már olvasni -, hogy pályázó bizony nagyon sok lesz, de nagyon sok olyan pályázó lesz, aki ha nem nyer, akkor a következő lesz a felszámolás, ebben az esetben pedig a lakosság ellátatlan marad. Tehát sokkal egyszerűbb, ha egy olyan módosító javaslat kerül be, hogy megadja azt az opciót, hogy a nemzetinek nevezett vegyesboltok az akaratuk szerint cselekedjenek. Az nem kötelező, hanem opció, lehetőség, amit a képviselőtársaim megfogalmaztak, de legyen benne, és amikor készíti az üzleti tervét, akkor tényleg felelősen el tud számolni önmagával, hogy ha ezt meg ezt értékesítem, akkor ekkora árrésre teszek szert, s ebből legalább a katát ki tudom fizetni, ami ma a legkisebb adófizetési kötelezettség, de a havi 50 ezer forint sem kis összeg. S akkor még nincs kenyér és egyéb ellátás, nincs a rezsiköltségnek fedezete az adott vállalkozó esetében.
Már harmadszor módosítjuk ezt a szerencsétlen törvényjavaslatot, és nem hiszem, hogy majd egy hónap múlva, amikor hatályba lép - mert az átmeneti szabályokkal azért azt megteremtették, hogy a fogyasztó ne legyen ellátatlan és a végén majd visszavásárolja a nagykereskedő -, és az új üzlet elkezd dolgozni, s rá két-három hónapra kiderül, hogy nem rentábilis, akkor újra a parlament elé hozzuk azzal, hogy még a tejet is vegyük hozzá, majd újabb három hónap múlva vegyük hozzá a szárított tésztát is, egészen addig, amíg el nem éri azt a hatást, amiért a legelején valaki valamilyen érdekből - amibe most nem akarok belemenni - ezt az indítványt megfogalmazta.
Ez a probléma ékesen bizonyítja azt, amit Józsa képviselő úr is érintett: a fiatalokat megóvni a dohányzás káros hatásaitól sokkal egyszerűbb és más módszer is lehetett volna. Itt a kormánypártok belemanőverezték magukat egy lehetetlen helyzetbe, és minden módosítással egyre mélyebbre kerülünk. Ezért kérem, hogy szocialista képviselőtársaim 1. számú indítványát gondolják végig. Kormánypárti képviselők tudnak benyújtani zárószavazás előtti módosító indítványt. S nyomatékkal mondom, ez nem kötelező, ahogy az indítványban is van, hanem opció, lehetőség, hogy nemcsak azokat a termékeket értékesítheti, amit önök felsoroltak - szeszes ital, szerencsejáték, kávé és üdítő -, hanem olyan termékeket is, amelyek egy-egy közösség számára valóban fontosak lehetnek.
Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.)
(20.30)
