DR. STAUDT GÁBOR
DR. STAUDT GÁBOR
DR. STAUDT GÁBOR, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Akkor ezt a vitát kiegészíteném még néhány hozzáfűznivalóval, annál is inkább, mert Répássy államtitkár úr megköszönte a bizottság véleményét és a vitát. Én szólaltam meg egyedül a bizottságban, tehát akkor (Derültség.) ezt személyes köszöntésnek és személyes dicséretnek veszem.
De a viccet félretéve, ami úgy tűnik ebben a jogszabályban, és ez a bizottság előtt is elhangzott, hogy egyszerű európai uniós irányelv átültetéséről van szó, ahol nekünk más lehetőségünk, magyar gyarmati Országgyűlésnek, nincsen, mint hogy átültetjük, és tulajdonképpen behatároltak a lehetőségeink, de mégsem erről van szó, hiszen a Magyar Országgyűlés alkotmányügyi bizottságaként meg kell vizsgálnunk, hogy mik azok a lehetőségek, amelyek tartományában egy irányelv átültethető. Hozzáteszem egyébként, hogy az átültetési határidő az általános indoklás szerint is 2011. december 24-e volt, tehát nem tudom, miért késlekedett eddig a kormány a benyújtással.
Elmondtam a vitában, és kisebbségi véleményként már akkor hangsúlyoztam, hogy a jogalkotási munka egy jó része sajnos az európai uniós irányelveknek szolgai módon való megfelelésére irányul és ilyen aktusok elfogadását jelenti. Ráadásul, és amikor ennek az irányelvnek és a kötelezettségnek a címét nézzük, akkor is az ember kicsit felfortyanhat, hiszen ahogy előttem elmondták, arra szab határidőt és kötelezettséget a tagországoknak, hogy az illegális migránsok részére biztosítandó ingyenes jogi segítségnyújtás kialakításának teremtsék meg a lehetőségeit.
Tulajdonképpen itt nemcsak arról van szó, hogy tolmácsot biztosítunk-e, biztosít-e az állam, hanem teljes körű ingyenes jogi segítségnyújtásban részesülnek ezek az illegális bevándorlók is, oly módon egyébként, amelyben csak a magyar rászoruló állampolgárok, ahol ezt nagyon komolyan meg kell indokolniuk, és igazolásokat kell benyújtaniuk, tehát nem minden állampolgár folyamodhat ezért a segítségért, és külön probléma az, hogy azokban az időszakokban, amikor azt látjuk, hogy akár a devizahiteles-problémával vagy a kilakoltatásokkal kapcsolatban az emberek nem tudnak hova fordulni, és csak borsos pénzért kaphatnak jogi segítséget, azok, akik meg illegálisan bevándorolnak, mindent megkapnak, azt, amit az itt élő adófizetők nem, egyébként pont az itt élő adófizetők pénzéből. Ez abszurd. Tehát ha az Európai Unió ilyen irányelvet hoz, és ezt próbálja ránk kényszeríteni, akkor ez az Európai Unió perverzitására is ráirányítja a figyelmet.
Hozzáteszem, hogy felmerült a bizottság előtt - ami jogi kérdés -, hogy az irányelvet hogyan és milyen módon lehet átültetni, hiszen az irányelveknek mindig van egy tól-ig tartománya, egyfajta mérlegelési lehetőség, hogy mit és milyen formában kell a magyar jogrendbe beilleszteni. Nagyon sajnálatos egyébként, és itt a részjegyzőkönyvből tudok idézni, Répássy Róbert államtitkár urat tudom idézni, aki úgy fogalmazott akkor - idézném -, hogy “a képviselő úr olyan kérdéseket feszeget, ami nem tartozik ennek a bizottságnak a hatáskörébe, nem kívánok rá válaszolni”. Tulajdonképpen ez azt jelenti, hogy az alkotmányügyi bizottság előtt nem tudjuk megvitatni azt, hogy egy irányelvet jól, megfelelő módon próbálunk-e beépíteni a magyar jogrendbe, és ha ellenzéki kifogások jönnek arra vonatkozóan, hogy ezt nem jól tette meg a kormány, akkor azt könnyen le lehet azzal söpörni, hogy európai uniós kötelezettségről van szó.
Azt majd a normál felszólalásomban fogom kifejteni, hogy miért nincs arra kötelezettség, hogy ilyen formában, ami itt előttünk szerepel, átültessük ezt az irányelvet, illetve irányelveket, mert tulajdonképpen több irányelvről is van szó, és ki fogom fejteni azt, amit a bizottságban nem sikerült, viszont már a felvezetőjét ott is elmondtam, hogy abba az irányba halad a magyar kormányzat és egyébként a Magyar Országgyűlést is az elmúlt időszakban, sőt az európai uniós csatlakozásunk óta ez vezérelte, hogy mindent a legelső éltanulóként, a legkevesebb ráfordítással és a legnagyobb megfelelésben és a kiskapuk meg nem keresésével próbálunk beépíteni a magyar jogrendszerbe. Ezt természetesen a bizottságban is elutasítottuk, elutasítottam, és a részletes hozzászólásomban el fogom mondani, hogy ezt a jogi érvelésünket mire alapozzuk.
Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.)
