VARGA ZOLTÁN
VARGA ZOLTÁN
VARGA ZOLTÁN, az önkormányzati és területfejlesztési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Képviselőtársamnak igaza volt, a kormánypárti képviselők támogatták, az ellenzéki képviselők pedig nem támogatták a törvényjavaslat általános vitáját, mégpedig azért, mert én azt gondolom - és nyilván nem a bizottsági véleményben, hanem majd a következő hozzászólásomban én is szeretnék egy áttekintést adni a törvényjavaslat életéről, az elmúlt két évről -, hogy nyilvánvalóan, mivel az ellenzék alapvetően nem értett egyet az akkori törvényjavaslattal, tehát ennek a kiegészítésével sem lehet.
Önök azt mondták, hogy egyfajta technikai módosítást szeretnének. Azt hangoztatták, hogy azért kell ezt a törvényjavaslatot behozni, hogy ha már az önkormányzatoknál van egy törvényességi felügyelet, akkor a társulásoknál miért nincs. Ehhez képest azért kibővült ez a törvényjavaslat, tehát nemcsak erről szólt, nemcsak egy ilyen technikai jellegű módosításról, hanem egyéb dologról is.
Én kettőt szeretnék itt elmondani. Az egyik a pénzbírság dolga. Ez nyilván nemcsak az alkotmányügyi bizottságon, hanem a mi bizottságunkban is felmerült. A mi álláspontunk szerint ez azért aggályos, mert ugyan lehetőség van fokozatosságra, de nyilvánvalóan azért az elmúlt időszak eseményei, politikai eseményei azt a lehetőséget is fenntartják, hogy mondjuk, kihagyják a fokozatosságot, és valakivel szemben azonnal a pénzbírság intézményét akarják majd alkalmazni.
Azt gondoljuk, hogy ez mindenféleképpen aggályos, és egyfajta fenyegetettséget jelent egy testület, egy polgármester számára, amit mindenféleképpen el kellene kerülni, és ezzel kapcsolatban módosító javaslatot is tettünk több képviselőtársammal. Szeretnénk, hogyha átgondolná a többség, a Fidesz-KDNP parlamenti többsége, köztük azok a polgármesterek, azok az önkormányzati képviselők, akik itt ülnek, és ez gyakorlatilag velük szemben jelenthet akár egy fenyegetettséget, hogy ezt a passzust vegyük ki a rendelkezések közül.
Aztán van még egy olyan technikai módosítás, amelyre önök mondhatják, hogy technikai, például az, hogy a “polgármester” és a “jegyző” szövegrész helyébe az “érintett” szövegrész kerül. Belegondoltak abba, hogy ezzel gyakorlatilag például a felügyeleti bírság tekintetében ez egy kiterjesztés is lehet, mondjuk, az érintettre? Tehát én azt gondolom, hogy ez egy elég súlyos probléma. Éppen ezért még egyszer azt mondom, hogy érdemes lenne megfontolniuk önöknek, hogy ez az egész bírságrész kerüljön ki ebből a törvényjavaslatból, mert teljesen indokolt például az érintett tekintetében, akit ma még nem tudunk, az akárki is lehet, hisz azért fogalmaz a törvényjavaslat ilyen homályosan, hogy “az érintett”, arra is kiterjeszthető lehet például a felügyeleti bírság lehetősége.
Éppen ezért mondjuk azt, és nyilvánvalóan a szavazás is ezt jelentette, hogy az ellenzék nem tartotta tárgyalásra alkalmasnak ezt a törvényjavaslatot.
Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiból.)
