KEPLI LAJOS
KEPLI LAJOS
KEPLI LAJOS (Jobbik): Köszönöm szépen. Csak mert megszólíttattam, vagy rajtam keresztül a Jobbik megszólíttatott. Tisztelt képviselőtársam figyelmét szeretném felhívni arra, hogy nem lehet a szakmai tudásbeli hiányosságokat indulatokkal pótolni. Azt gondolom, és elhiszem, hogy önnek a szociológia doktoraként kezében van a bölcsek köve és tudja, hogy mivel lehet a magyar energiamixben az atomenergia 43 százalékát kiváltani, én mérnökként ennek a tudásnak nem vagyok a birtokában egyelőre. Nagyon szeretném, ha konkrétumokat is hallhatnánk öntől erre vonatkozóan, konkrétan melyik az a megújuló energiaforrás és hogyan tudja ezt a 43 százalékot kiváltani - ez az egyik.
A másik pedig az lenne, hogy környezetvédelmi mérnökként, tehát környezetmérnök végzettségű emberként továbbra is igenis magabiztosan tudom kijelenteni, hogy jelenleg az atomenergia magyarországi felhasználása megfelelő, biztonságos és nem veszélyezteti a magyar emberek életét, hiszen nekünk elsősorban a magyar embereket, a magyar nemzet érdekeit kell képviselni. És összességében azt megállapíthatjuk és azt kijelenthetjük, hogy ez az energiaforrás a magyar emberek egészségére és életére még mindig kisebb kockázatot jelent, mint sok más energiaforrás.
A harmadik pedig: senki nem akarja becsmérelni vagy lekicsinyelni a fukusimai katasztrófa következményeit. Történt egy természeti katasztrófa, egy cunami, aminek 30 ezer áldozata volt. Ennek nyomán történt egy ipari katasztrófa, egy atomerőművi baleset, aminek tudomásom szerint - lehet, hogy az én információim hiányosak - nincsenek halálos áldozatai. Mindenesetre, ha vannak is, nyilván a természeti katasztrófa halálos áldozatainak számával nem összemérhetőek. Azonban egy halálos áldozat is sok, ha az biztonsági hiányosságból ered. Itt azonban egy olyan körülmény játszott közre, amelynek előretervezése, azt gondolom, hogy meghaladta azt a szokásos emberi gondosságot, amely elvárható egy atomerőmű működtetőjétől.
Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)
