DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az Alkotmánybíróság döntése után valóban keletkezett egy olyan helyzet, ami jogi reparációt igényel. De amit a kormánypárti képviselők itt elmondtak, az erősen félrevezető, és élünk a gyanúperrel, hogy nem is ez a pontos cél.
Megmondom, miről van szó a mi meglátásunk szerint. Szakács képviselőtársam már előrevetítette, hogy aki mást gondol bele ebbe a törvénymódosításba, mint amit itt a Fidesz mond, az rosszra gondol. Hát nem nehéz mást gondolni és élni a gyanúperrel, hogy a saját hatalmi érdekeik szerint akarják ezt a módosítást elvégezni. Hiszen a választási törvény és választási eljárási törvény tekintetében eddig a Fidesz csak ezt tette. Semmi mást nem csinált, mint hogy egy olyan választási rendszer erőltetett rá az országra, amiről úgy gondolja, hogy az ő politikai és hatalmi érdekeit szolgálja. Ennek a részleteit most nem fogom elmondani, mert a nyilvánosság előtt már sokszor elmondtuk. Csak utalni szeretnék arra, hogy az egyéni választókerületi rendszer ilyen módon való kialakítása, a legtöbb szavazatot szerző egyszerű többséggel megszerzett mandátuma egyfordulós választásban, ezek mind-mind olyan változtatások, amelyekhez persze hozzá lehet csatolni nagyon szépen hangzó demagóg szövegeket, amiket szoktak is tenni, de a napnál is világosabb, hogy a Fidesz hatalmi érdekei, vélt hatalmi érdekei szerint változtatják ezeket a törvényeket.
Így ne csodálkozzanak, ha egy ilyen, az önök által technikainak aposztrofált törvénymódosításnál mi észrevesszük azt a kiskaput, amin közlekedni szeretnének. Ez nem másról szól, tisztelt képviselőtársaim, tisztelt érdeklődő televíziónézők, rádióhallgatók, ez a módosítás nem másról szól, mint hogy a Fidesz fölszabadítja saját magát, és azt mondja, hogy akár az utolsó pillanatban is módosíthatja a választókerületi határokat. Nagyon helyesen mondta Vejkey képviselő úr, hogy a korábbi szabály, amit az Alkotmánybíróság megsemmisített, illetve ami ezzel koherencia-összeütközésbe kerül, az arról szólt, hogy van egyfajta kötelezettség, alkotmányos kötelezettség, hogy az egyéni választókerületek arányosak legyenek. A Velencei Bizottság ajánlása alapján ilyen 60 ezer lélekszám körüli választókerületek kialakítására törekedett most az új rendszer. Hogy ebbe aztán milyen politikai mellékzöngék kerültek be, ezt most tegyük egy pillanatra félre.
A korábbi törvényi szabályozás azt mondta, hogy az átlagtól 15 százaléknál nagyobb mértékben akkor lehet eltérni, annak érdekében kell eltérni, hogy az egyéni választókerület ne lépje át a megyehatárokat, továbbá hogy összefüggő területet alkossanak. Ez a 15 százalékos szabály. A 20 százalék pedig arra vonatkozott, hogy ha valamilyen oknál fogva 20 százalékkal eltérne ez a lélekszám választókerületnél, akkor hozzá kellett nyúlni. Tehát volt egy kötelezettség a reparációra, de a választásokat megelőző év január 1-jétől a választókerületek átalakítását már tilalmazta, mondván, hogy legyen egy olyan határ, amihez lehet ésszerűen alkalmazkodni.
Ennek a javaslatnak, amit Vejkey képviselő úr benyújtott, az elfogadásával lehetővé válna az, hogy a kormánytöbbség a 2014-es országgyűlési választás előtt akár az utolsó pillanatban is módosítson a választókerületi beosztáson, mert ebben semmilyen érdemi korlátja nem lesz. És bocsássanak meg, kedves képviselő urak, nem hisszük el, hogy nem fogják megcsinálni. Nem hisszük el! Mert eddig mindig minden egyes alkalommal, amikor hozzányúltak a választási törvényhez vagy a választási eljárási törvényhez, akkor nem nézték azt, hogy mi az, ami alkotmányos, nem nézték azt, hogy mi az, ami a magyar demokratikus hagyományok érdekében fontos lenne, nem nézték azt, hogy ez a választási rendszer arányos legyen.
(13.40)
Semmi mást nem néztek, csak a Fidesz hatalmi érdekeit, oszt’ jó napot, ahogyan az önök vezére szokta aposztrofálni az ilyenfajta elkötelezettséget. Úgyhogy ehhez egészen bizonyos, hogy a Magyar Szocialista Párt nem fog asszisztálni. Tiltakozunk minden módon, hogy ilyen fék nélküli és gátlás nélküli módon használhassák a saját vélt politikai érdekük szempontjából a választási szabályokat, ezért nemmel fogunk szavazni, hogyha nem hajlandók befogadni a módosító indítványt. Ugyanis beadok egy módosító indítványt - lehet, hogy már a kollégám be is adta, mert már aláírtam -, hogy ezt a határt ilyen módon ne lehessen kezelni. Szükség van arra, hogy legyen egy fix pont, amikor a választásokig terjedő időszakban már nem lehet a Fidesz politikai érdekei szerint a választókerületekhez hozzányúlni.
Úgyhogy azt a jóhiszemű hozzáállást, amit Szakács képviselő úr az előbb kért tőlem, ezzel sajnos nem tudok szolgálni; ezt ő is félig-meddig talán viccesen gondolhatta, mert nem várta meg a beszédemet, elhagyta most már a termet. Azt gondolom, hogy a tapasztalat, és amit önök eddig műveltek a demokratikus intézményrendszerrel, az semmilyen alapot nem ad arra az ellenzéki képviselőknek, hogy mi jóhiszeműséget tételezzünk föl a Fideszről akkor, amikor hozzányúl a választási törvényekhez. Egyszerűen önök erre semmilyen alapot nem adtak, úgyhogy élünk a gyanúperrel, és fölhívjuk rá a figyelmet, hogy ez a törvénymódosítás, amit önök csak technikai törvénymódosításnak hívnak, semmi másról nem szól, mint hogy a ’14-es országgyűlési választások előtt akár az utolsó pillanatban is átírják az egyéni választókerületeket, ez ellen pedig tiltakozunk.
Köszönöm a figyelmet. (Dr. Józsa István tapsol.)
