DR. STAUDT GÁBOR
DR. STAUDT GÁBOR
DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Csak megerősíteni szeretném néhány gondolattal a Dúró Dóra képviselőtársam által elmondottakat, lévén, hogy nevén kell nevezni a gyermeket. Lehet önöknek az a célja, hogy módosítsák a választókerületek határát, akár az utolsó pillanatig lehet. Hogyha ezt kimondják, és erről vitatkozunk, hogy ez jó vagy rossz, akkor az egy őszinte beszéd. Viszont hogyha technikai módosítóként hoznak be egyébként érdemi módosításokat, akkor olyan eszközzel élnek, amit önök előtt 8 évig elég gyakran megtettek a szocialisták, a szocialista kormányzatok alatt is gyakran láthattuk a jogalkotásnak ezen módját, hogy elrejtve, elbújtatva különböző nehezen kibogozható pontok mögé bújtatták az igazságot és a valódi szándékokat. Önök számtalanszor elmondták, hogy nem ez a céljuk, hogy teljesen őszintén szeretnének beszélni, akkor viszont a törvények nyelvén is ezt az őszinteséget várjuk, mert ugyanis a módosítás, hogyha igaz lenne, akkor valóban egyfajta, a formáljognak való megfelelést jelentené az Alkotmánybíróság döntése kapcsán, tulajdonképpen egyfajta rutinmunka lenne, hogy a törvényben ne legyen koherenciazavar. Viszont, gondolom én, az történhetett a háttérben, hogy ha már ez az alkotmánybírósági döntés megszületett, akkor gondoltak egyet, és miért ne lehetne ez egy kívánsággal több, akkor egy olyan törvényjavaslatot terjesztettek be ide a tisztelt Ház elé, hogy az egy kicsit bővítse az önök lehetőségeit, sőt nemcsak kicsit, hanem nagymértékben, eltérve egyébként azoktól a céloktól és szándékoktól, amit az eredeti választási eljárásról szóló törvényben megálmodtak.
(13.50)
Tulajdonképpen még azt is mondhatnám, hogy irigylem ezt az ügyességet és ezt a páratlan cselekvőképességet, ahogyan egy önök számára kedvezőtlen alkotmánybírósági döntés eredményeként úgy tudják csűrni-csavarni a döntéseket és a beterjesztendő törvényjavaslatot, hogy az még a saját mozgásterüket növelje, de sajnos ez a választási eljárás és a választások tisztaságát, korrektségét is kétségbe vonja. Ezért mégis kicsit idézőjeles ez a tisztelet, amit itt megfogalmaztam az önök irányában.
Ugye, az alapvető cél az lett volna, hogy itt újra csak a dátumok nyelvére lefordítsuk, hogy 2013. január 1-je után ne lehessen a választókerületek határát változtatni különböző politikai célok, különböző, akár népszavazási vagy különböző, nem népszavazási, hanem különböző közvélemény-kutatási eredmények, helyi eredmények és pártszimpátiák függvényében. Ez a demokratikus berendezkedés alapelve, hogy egy kormányzó erő, legyen az akár kétharmaddal megválasztva, ne tudja úgy változtatni az utolsó pillanatig a választókerületek határát, hogy az neki feküdjön, esetleg olyan választókerületeket létrehozni, ahová össze tudja csoportosítani azokat a választópolgárokat, akik a legnagyobb számban úgyse szavaznának rá, és a másik választókerületbe viszont azokat, ahol esetleg megnyerheti a választást, és ezeket úgy súlyozni, hogy az eldöntsön egy választást is. Ez nem tűnik túlságosan demokratikus berendezkedésnek, ahogy önök sem gondolták azt, hogy ez rendben van, hiszen az eredeti verziójában azért határozták meg, gondolom, ezt a határidőt, a 2013. január 31-et, tehát, hogy 2012. év végéig meg kelljen megtenni ezeket a módosításokat, illetve ki kelljen jelölni a választókerületeket, mert önök is neccesnek érezték, hogy az utolsó pillanatig, akár a választás napjáig lehet ezeket a választókerületeket módosítani. Viszont, gondolták önök, hogy ha már megtörtént az Alkotmánybíróság döntése, akkor lehet ez egy kívánsággal vagy egy lépéssel több is, és beterjesztették technikaiként meghirdetve ezt a törvényjavaslatot.
Most tulajdonképpen ez által a betoldás által 2017. január 1-jére tolódik ki az a határidő, ameddig módosítani lehet a választókerületeket, így 4 évvel tér el attól, ami eredetileg a törvényben szerepelt. Legfőképpen, ahogyan elmondtam és egyébként Dúró Dóra képviselőtársam is elmondta, legfőképpen a következő választások tekintetében lesz ennek súlyos jelentősége, hiszen akkor az utolsó pillanatig lehet majd változtatni, azután pedig, gondolom, úgy számolnak, hogy kétharmaddal már nem rendelkeznek majd a tisztelt Házban, erre egyébként alapos bizakodásuk is lehet, hogy nem számolnak kétharmados többséggel. Akkor, utána már tulajdonképpen teljesen mindegy, akkor már lehet a határidő akár az eredetileg megálmodott 2017. január 1-je is, illetve az ahhoz igazodó határidő, és akkor az új Országgyűlés természetesen módosítsa majd, ahogyan tudja, ezeket a választókerületi határokat. Akkor majd nyilván el lehet ezeken vitatkozni, hogy 15 százalék, 20 százalék, illetve mi indokolja ezeknek az eltérését, de lényeg, ami lényeg, önök fenntartják maguknak azt a jogot, hogy az utolsó pillanatig módosíthassák ezeket a választókerületeket. Azt láttuk, és ez szintén előttem elhangzott, nem ismételném meg, hogy hány esetben történt meg már eddig is érdemben ezeknek a választókerületeknek a módosítása. Sajnos a jövőben is meg fog, de ha esetleg egy kicsit komikusan szeretnék élni, fogadásokat merek kötni arra, hogy ez meg fog történni a következő választásig, a 2014. évi választásokig.
De ha esetleg nem ez a szándékuk, csak valamiféle hiba csúszott a rendszerbe, mert aki dolgozik, az téved is, ezt természetesen el tudjuk fogadni. A nemes tévedésekkel és a véletlen szülte tévedésekkel kapcsolatban mindig is oly megengedők voltunk, erre megfelelő módosító javaslatokat be fogunk nyújtani, illetve önök is benyújthatnak egyébként, tehát ha úgy gondolják, hogy valamiféle problémát jelent egy ellenzéki módosító javaslatot támogatni, akkor önök is benyújthatnak egy hasonló szellemű módosító javaslatot, ami arra irányulhat, ahogy azt szintén Dúró képviselőtársam elmondta, hogy valamiféle határidőt szabjanak. Nyilván még ebben az évben kellene ezt megtenni, minél előbb a választókerületek módosítására, és ha ezt megteszik, akkor készséggel fejet hajtunk önök előtt, és elfogadjuk, hogy csak a jó szándék és a jogdogmatikai koherencia rendezése vezérelte önöket, amikor ezt a módosítást benyújtották. Ha viszont ilyen javaslatokkal nem fogunk találkozni, akkor viszont beszéljünk arról, amiről itt szó van, és amiről a törvényjavaslat szól, hogy a választókerületek módosítását miért akarják megtenni 2014-ig, vagy miért engedik meg maguknak. Bár hozzáteszem, és itt egyébként annyiban akár még vitatkozhatom is ellenzéki képviselőtársaimmal, hogy ha nagyon akarták volna, kétharmados többséggel még akkor is megváltoztathatták volna, és még lehet, hogy egyébként is napirendre került volna, hogyha ezt a javaslatot most nem hozzák be, hiszen kétharmaddal akármikor lehet ezeket a határidőket tologatni. A különbség csak az, és ez óriási különbség lehet, hogy ha önök direkt módon a kétharmados erőfölénnyel visszaélve terjesztették volna be a határidő-módosítást, akkor azt nem lehetett volna elrejteni egy technikai módosítás látszatának a leple alatt, és akkor sokkal inkább a problémának és a Fidesz-KDNP céljainak valódi értelméről kellett volna vitatkozni, nem tudnák ezt technikai módon megtenni, vagy legalábbis arra hivatkozni, de sajnos a kétharmadnyi többséggel megtehették volna, de úgy tűnik, ahogyan mondtam, a szándék fennáll.
Mi óva intjük önöket, hogy ezt megtegyék, mert higgyék el, a választópolgárok is látni fogják, hogy mire megy ki ebben az esetben a játék, és bármennyire is úgy tűnik, hogy itt technikai módosítással állunk szemben, a mi érdekünk az lesz, hogy elmondjuk nekik, elmondjuk a választópolgároknak, miről is van szó. De természetesen, ha önök nem így gondolják, akkor itt a vitában lehetőség van a jegyzőkönyv kedvéért ezeket megcáfolni, és megfelelő módon az ellenzéknek megfelelni ezekre a felmerült aggályaikra.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.)
