DR. GAUDI-NAGY TAMÁS
DR. GAUDI-NAGY TAMÁS
DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én egy olyan fogalommal és annak az értelmezésével próbálnám színesíteni a vitát, amely egy talány, ami itt ebben az (5) bekezdésben szerepel. Kérem, államtitkár úr, erre adjon egyértelmű választ, tehát nevezze meg, hogy ön szerint jelenleg kik azok, akik faji közösség méltósága megsértése miatt igényérvényesítéssel élhetnének ezen rendelkezés alapján.
Tehát szerény tudásom szerint az emberi faj egy és oszthatatlan, tehát adott esetben különbözőfajta emberek lehet, hogy vannak; vannak magunkfajták, vannak magukfajták meg sokféle másfajta ember, de ez a megfogalmazás ebben a formában tarthatatlan és vállalhatatlan. És egyébként is, hogy visszatérjünk a dolog lényegére, tulajdonképpen pontosan ott folytatnám, ahogy Balczó Zoltán képviselőtársam abbahagyta, hogy ez egy olyan jogi gumibotot teremt a mindenkori hatalom számára… - most nyilván önök úgy gondolják, hogy ebben az időszakban, a kormánytöbbség időszakában nyújt egy lehetőséget arra, hogy a más véleményt megfogalmazók, éppenséggel azok, akik azokkal a törekvésekkel nem szimpatizálnak, amelyek akár az országban megfigyelhető aggasztó külföldi térhódítás ellen szólnak, vagy pedig az elkövetett bűncselekmények elkövetői kapcsán nem rejtegetik a származást, úgymint például az Amerikai Egyesült Államokban is teljesen nyíltan és egyértelműen beszélnek az elkövető származásáról, és Magyarországon is ennek igenis helye van, hogy a problémák valós gyökeréhez elérjünk.
Tehát visszakanyarodva, kérem, hogy adjon arra magyarázatot, hogy lehetséges az, hogy egy ilyen evidenciában, ahogy államtitkár úr fogalmazott - ami most két év után, az alkotmányozás után jut eszükbe, hogy beemeljék az alaptörvénybe -, hogy jelenhet meg egy ilyen fogalom, hogy faji közösség. Ezek szerint önök több emberi fajban gondolkodnak (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), vagy más fajokat is védeni kívánnak?
