PÁLFFY ISTVÁN
PÁLFFY ISTVÁN
PÁLFFY ISTVÁN (KDNP): Köszönöm szépen. Fontosnak tartom leszögezni, hogy természetesen a svéd szakértő véleménye - nem lebecsülve az ő véleményét, Mandur képviselő úr - nem volt azonos, nem lett azonos az Európa Tanács állásfoglalásával. Mondom, bizonyos pontokat figyelembe vettek abból, bizonyos pontokat ejtettek.
Az MTI-nek pedig, mondom, hírmonopóliuma nincsen, az szerintem külön örvendetes, hogy ingyen bocsátja rendelkezésre híranyagát, és bizony képviselő úr, az információ pénzbe kerül, a híranyag pénzbe kerül, és ha valaki mást szeretne csinálni vagy mással szeretne foglalkozni, az fizet érte.
Az előbb szerettem volna még hozzátenni az ön hozzászólásával kapcsolatban, hogy Neelie Kroes részéről - akire most hivatkozott, egy legújabban, 2013 elején megfogalmazott véleményére - itt valóban egy vélemény hangzott el, csakhogy az a helyzet, hogy a biztos asszony véleménye nem rendelkezik kötőerővel a magyar jogalkotás szempontjából. Ez csak egy vélemény, és annak a munkának a megelőlegezése során hangzott el, ami alapján az Európai Unióban egy új egységes médiairányítást, új audiovizuális politikát kívánnak bevezetni. Ez nagyon messze van a megvalósulástól, képviselő úr, az implementációtól, mert a 27 tagország 27-féle gyakorlatot követ, és jó ideig valószínűleg ezzel még nem kell foglalkoznunk. Azonban ha majd foglalkozni kell, akkor természetesen a magyar médiaszabályozás is ahhoz lesz igazítandó, minthogy folyamatosan követjük azt, hogy milyen állásfoglalásokat készítenek rólunk, és ez így igaz az Európa Tanács parlamenti közgyűlésén elfogadottakkal kapcsolatban is. Tehát egyben volt igaza, igen, ez folyamatos együttműködés, és ha szükségét látjuk, folytatni is fogjuk. Köszönöm szépen.
