SZATMÁRY KRISTÓF
SZATMÁRY KRISTÓF
SZATMÁRY KRISTÓF nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Először is engedjék meg, hogy megköszönjem minden képviselőnek azt a konstruktív vitát, amit az általános vitában folytattak. Nagyon röviden hadd reagáljak a felvetettekre!
Már az általános vitában felmerült a 400 milliós korlát. Türelmet kérnék képviselőtársaimtól. Ez a törvény alapvetően a kis- és közepes vállalkozások megsegítése, számlájának kiegyenlítése végett született. Vannak félelmek azzal kapcsolatban, hogy ha az értékhatárba nem teszünk bele legalább az elején, amíg nem látjuk, hogy a rendszer hogy működik, egy korlátot, akkor esetleg az egész ügyet érhetik problémák. Ahogy az a vitában elhangzott, azért is javasoltuk a bizottsági módosító javaslat 4. pontja (5) bekezdésében, hogy azok a szakértők, akik részt vesznek a munkában független szakértőként, e törvényi módosítás alapján essenek át akár egy olyan “C” típusú vizsgálaton is - akinek ez mond valamit -, amely kellő biztosíték arra, hogy ezeknek a szakértőknek a keze nem fog megremegni egy-egy komolyabb, akár több száz milliós ügynél. Bízunk abban, hogy ez a kettő kellő biztosíték. Azt tudom mondani, hogy ha a rendszer jól működik, és előkerül az a probléma, hogy ez az értékhatár valakiket is hátrányosan érint, akkor természetesen én magam is azt mondom, hogy töröljük el. De most az a kérésem, hogy az indulásnál, a rendszer felállásánál legyen ez az értékhatár, hogy elsősorban a kicsik éljenek ezzel, és lássuk, hogy ez a rendszer a vállalkozók jogos igényeit kielégíti, hogy jussanak hozzá a ki nem fizetett számláikhoz. Tudjuk jól, hogy ez mekkora problémát okoz családok, emberek egzisztenciájában, életében.
Ahogy a képviselő úr mondta - s ezt köszönöm, mert az általános vitában merült fel, önök nem nyújtották be, de a bizottság benyújtotta az erre vonatkozó javaslatot -, kössük ki ezt a semmisséget a szerződésben. Már ezért is megérte az általános vita, mert ezt az ötletet akkor kaptuk, és így beemeltük módosítóként.
Még egy témát hadd hozzak ide: volt egy kezdeményezés, amellyel komolyan kell foglalkoznunk, de nem tudtuk ennek a törvénynek a kereteiben kezelni. Ez arra vonatkozik, hogy az alvállalkozók jólteljesítési összegeket elhelyeznek a fővállalkozóknál, és nagyon sok cégnél probléma az, hogy ez a jótállási összeg a fővállalkozó tönkremenetele után eltűnik a felszámolásban. Ezzel a kérdéssel foglalkoztunk az általános vita óta, próbálunk rá megoldást találni, de nincsenek olyan törvényi helyek megnyitva ebben a törvényben - például a felszámoláshoz kapcsolódó törvényi rendelkezések -, amelyekhez hozzá kell nyúlni. Azt tudom ígérni, ha itt nem is tudunk vele foglalkozni - ettől függetlenül kérem, hogy támogassák a javaslatot -, vissza fogunk térni rá, lehetőleg még a tavaszi ülésszakban, hogy ezt a kérdést hogyan tudjuk kompletten kezelni.
Összességében szeretném megköszönni képviselőtársaim munkáját, és bízom benne, hogy ez a törvény a hazai kisvállalkozások tömegeinek biztonságot fog adni, egy olyan intézményt, amelyhez tudnak fordulni az igazukért, és a jövőben nem fordulhat elő az, hogy annak a munkának, amit közösen az ország javára is elvégeznek, az ellenértékeként járó jogos összeget nem kapják meg.
Köszönöm szépen a figyelmet, és kérem, hogy támogassák a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
